Debout les jeunes de Haute Normandie

NICOLAS DUPONT AIGNAN SUR FRANCE INTER 25 FEVRIER AVEC LES JEUNES.

2012-02-25T23:43:00.000+01:00

www.franceinter.fr

Nicolas Dupont-Aignan, député de l'Essonne, président du mouvement "Debout la République" et candidat à l'élection présidentielle médiatise sa campagne de parrainage. Avec les JDLP, NDA égrène son programme et ses convictions.

Nicolas DUPONT AIGNAN en vidéo: NDA en Normandie - Euro et protectionnisme

2012-02-20T05:42:00.000+01:00

Nicolas DUPONT AIGNAN en vidéo: NDA en Normandie - Euro et protectionnisme: St Ouen de Thouberville(27):Nicolas Dupont Aignan - Toute l'information en vidéo de France 2, France 3, France 5, RFO. Les vidéos d'info...

BANQUET REPUBLICAIN DEBAT EN HAUTE NORMANDIE NDA 2012 LE DIMANCHE 19 FEVRIER.

2012-02-04T01:58:00.000+01:00

NICOLAS DUPONT AIGNAN AU BANQUET REPUBLICAIN.

BANQUET-- REPUBLICAIN
DEBAT
NICOLAS DUPONT AIGNAN
2012
'' POUR UNE FRANCE LIBRE''
DIMANCHE 19 FEVRIER 2012 12H00
... '' LE CAEN-PARIS ''
Hameau Maison Brulée
27310 Saint Ouen de Thouberville
Tél.02.35.18.01.63
(Autoroute A13 sortie 24)
Il est candidat à la Présidence de la République
Vous avez envie de le rencontrer , de discuter.
Lors de ce banquet vous pourrez vous exprimer.
Alors venez nombreux écouter celui qui défend les Français
et les valeurs de la FRANCE
Inscription auprés de Brigitte BRIERE
brigittebriere@hotmail.fr
06.08.91.15.84
Réponse à retourner impérativement avant le 15 février 2012
Retounez votre réservation accompagnée de votre règlement : 25€ par personne
chéque à l'ordre de A.F.E.N.D.A 2012
49 rue Méridienne
76100 Rouen

Debout les jeunes de Haute Normandie: Discours de Nicolas Dupont-Aignan pour une France....

2012-01-23T16:06:00.000+01:00

Debout les jeunes de Haute Normandie: Discours de Nicolas Dupont-Aignan pour une France....: Discours de Nicolas Dupont-Aignan pour une France... Par dlrtv S'abonner

2012-01-23T15:55:00.002+01:00

Discours de Nicolas Dupont-Aignan pour une France...

Par dlrtv

vendredi 13.

2012-01-14T05:03:00.002+01:00

Dupont-Aignan en visite à Petit-Couronne - Politique - France 3 Régions - France 3

2012-01-12T20:26:00.000+01:00

Dupont-Aignan en visite à Petit-Couronne - Politique - France 3 Régions - France 3

VOEUX PRESSE LA VIDEO LE 10.01.2012.

2012-01-11T18:35:00.002+01:00

http://www.lcp.fr/videos/reportages...

video nda voeux à la presse.

2012-01-10T22:28:00.000+01:00

http://www.lcp.fr/videos/reportages...

Debout les jeunes de Haute Normandie: N D A le 4 JANVIER EN SEINE MARITIME.

2012-01-05T19:36:00.000+01:00

Debout les jeunes de Haute Normandie: N D A le 4 JANVIER EN SEINE MARITIME.

N D A le 4 JANVIER EN SEINE MARITIME.

2012-01-05T19:17:00.002+01:00

Nicolas Dupont Aignan en seine maritime le 4 Janvier 2012 devant 150 militants,adhérents sympathisants presse et de nombreux maires pendant la campagne des parrainages.

Debout les jeunes de Haute Normandie: NICOLAS DUPONT AIGNAN EN SEINE MARITIME LE 4 JANVI...

2011-12-27T22:29:00.002+01:00

Debout les jeunes de Haute Normandie: NICOLAS DUPONT AIGNAN EN SEINE MARITIME LE 4 JANVI...: IL Y AURA AUSSI UNE RENCONTRE AVEC DES MAIRES DU 76 et 27. NDA en Seine-Maritime le 4 janvier 2012 - DLR : Debout La République avec Nicolas...
RENDEZ VOUS RESTAURANT LES TROIS VIKINGS ROUTE DE SAINT WANDRILLE RANCON .SOUS LE PONT DE BROTONNE.18 H 00.

CAUDEBEC EN CAUX.

NICOLAS DUPONT AIGNAN EN SEINE MARITIME

2011-12-23T04:19:00.000+01:00

décembre 2011

NICOLAS DUPONT AIGNAN EN SEINE MARITIME

Dans le cadre des élections présidentielles de 2012 Nicolas Dupont Aignan Député Maire de Yèrres (91) Président de debout la république
sera présent dans notre région

le Mercredi 4 Janvier 2012
à partir de 18 h00
Relais des trois Vikings
Route de Saint Wandrille Rançon
(sous le pont de Brotonne)

A cette occasion Nicolas Dupont Aignan et moi-meme serions heureux de vous rencontrer autour du verre de l'amitié et d'une galette des rois.

VENEZ NOMBREUX N'HESITEZ PAS A VENIR AVEC DES AMI(E)S
participation de 5 e par personne.

Brigitte Brière.

NICOLAS DUPONT AIGNAN EN SEINE MARITIME LE 4 JANVIER

2011-12-05T05:09:00.000+01:00

IL Y AURA AUSSI UNE RENCONTRE AVEC DES MAIRES DU 76 et 27.

NDA en Seine-Maritime le 4 janvier 2012 - DLR : Debout La République avec Nicolas Dupont-Aignan

www.debout-la-republique.fr

Nicolas Dupont-Aignan sera en déplacement dans la Seine-Maritime le 4 janvier prochain. Il en profitera pour rencontrer les adhérents et sympathisants du département. Plus d’informations à venir sur votre site.

PARTI SOCIALISTE, les immigrés ou l'enfer pavé de bonnes intentions

2011-12-02T18:50:00.000+01:00

Une majorité de Français (61%) est favorable au droit de vote des étrangers non européens aux élections locales, selon un sondage BVA lundi dans Le Parisien. Le Sénat, à majorité de gauche, doit examiner le 8 décembre une proposition de loi en ce sens. A la question seriez-vous pour "étendre" le droit de vote aux élections locales aux étrangers venus de pays non membre de l'UE, "en situation régulière et résidant en France depuis plus de 5 ans?", 61% des personnes interrogées répondent par l'affirmative, 38% par la négative et 1% ne se prononcent pas.
Belle idée généreuse de la part du Parti Socialiste mais, il y a une arnaque de taille à la clef. Profitant de l'ignorance de la plupart de nos concitoyens, le parti socialiste, veut par la même revenir de façon sournoise sur le principe d'égalité contenu dans la devise même de la république "liberté, égalité, fraternité".

Bien loin de vouloir, offrir un "vecteur fondamental d'intégration" aux immigrés vivant sur notre sol, la proposition de loi socialiste vise en réalité à créer une nouvelle clientèle à son image (correspondant au standing de ses adhérents), loin des classes populaires et de ses attentes.
En effet, l'argument principal de la loi sur le vote des immigrés non européens s'appuie principalement sur le fait que les étrangers hors Union Européenne payent en majorité des impôts et taxes et de se fait on une aspiration légitime à prendre part aux élections locales.
Or, le fait de voter selon la feuille d'impôt porte un nom tristement connu dans l'histoire de France, le suffrage censitaire.
Un suffrage censitaire est un suffrage restreint aux personnes qui acquittent un certain niveau du cens (l'impôt).
En France, il fut mis en place, notamment, de 1815 à 1848, pendant la Restauration et la Monarchie de Juillet.
Cette conception, toute socialiste, remet en cause de fait l'égalité des citoyens devant la loi, ne pouvant voter que ceux qui payent des impôts, excluant de fait du droit de vote et des élections tous ceux qui ne payent pas d'impôts chômeurs, RMistes, travailleurs pauvres, SDF etc. qu'ils soient français ou étrangers...
Quel jolie conception de l'égalité des citoyens devant la loi qui nous revoit plus de 160 ans en arrière du temps où la France n'était pas une république mais une monarchie. Charles X ou Louis Philippe étaient les leaders d'une castre toute puissante composée de la noblesse et des grands bourgeois.
De plus, le droit à l'expérimentation contenu dans la loi de décentralisation de 2003, ne permet ni un contrôle démocratique, ni la possibilité de passer des conventions bilatérales (plus logiques car réciproques) avec d'autres pays car ce type de convention est, bien entendu, interdit par le Traité de Lisbonne.

Tout cela, bien sûr, les partisans de cette proposition de loi se garderont bien d'en parler, car ils joueront comme d'habitude sur le misérabilisme et l'affect humaniste qui au final serviront les intérêts électoraux du parti socialistes et de ses alliées immédiats.

Ces arguments fallatieux, s'articuleront sur l'ignorance du peuple qui donnera son approbation à une telle abération faisant de ce fait le peuple français, complice volontaire de la remise en cause, à terme, de ses droits les plus fondamentaux au profit d'une castre de nantis drapés des couleurs de la gauche. Pitoyable !!!

On est plus à ça près, balayer160 ans de révolutions françaises et de luttes pour l'égalité des citoyens au profit d'un parti, d'un clan, d'une coterie est-ce cela la générosité et la modernité ???
La république,déjà mal en point, deviendrai alors celle des copains et des coquins, menteurs et escrocs....

Abracarambar, jeune DLR 76.

MESSAGE FLASH SPECIAL « CONGRES » Le Congrès national Debout la République, initialement prévu le dimanche 29 janvier 2012, est remplacé par une grande réunion publique de lancement de campagne qui aura lieu : Dimanche 22 janvier 2012 à partir de 14h au Théâtre du Gymnase Marie Bell (connu sous le nom de Théâtre du Gymnase) 38, boulevard Bonne Nouvelle – 75010 Paris Métro : station Bonne Nouvelle Attention : le Théâtre du Gymnase ne peut accueillir que 800 spectateurs, il est donc recommandé de confirmer votre réservation le plus rapidement possible. Centre National DLR : 01.69.49.17.37 E-mail : courrier@debout-la-republique.fr

2011-11-18T09:45:00.000+01:00

lu(s) |

Message flash

Jeudi 10 novembre 2011

MESSAGE FLASH SPECIAL « CONGRES »

CHANGEMENT A NOTER

Le Congrès national Debout la République, initialement prévu le dimanche 29 janvier 2012, est remplacé par une grande réunion publique de lancement de campagne qui aura lieu :

Dimanche 22 janvier 2012

à partir de 14h

au Théâtre du Gymnase Marie Bell

(connu sous le nom de Théâtre du Gymnase)

38, boulevard Bonne Nouvelle – 75010 Paris

Métro : station Bonne Nouvelle

Attention : le Théâtre du Gymnase ne peut accueillir que 800 spectateurs, il est donc recommandé de confirmer votre réservation le plus rapidement possible.

Centre National DLR : 01.69.49.17.37

E-mail : courrier@debout-la-republique.fr

Tel : 01 69 49 17 37
www.debout-la-republique.fr

www.debout-les-jeunes.fr

courrier@debout-la-republique.fr

Debout la République

Mail

Message flash spécial "congrès"

Jeudi 17 novembre 2011 19h11

De:

"courrier@debout-la-republique.fr" <courrier@debout-la-republique.fr>

Afficher les détails du contact

À:

lettre-dlr@debout-la-republique.fr

Jeudi 10 novembre 2011

MESSAGE FLASH SPECIAL « CONGRES »

CHANGEMENT A NOTER

Le Congrès national Debout la République, initialement prévu le dimanche 29 janvier 2012, est remplacé par une grande réunion publique de lancement de campagne qui aura lieu :

Dimanche 22 janvier 2012

à partir de 14h

au Théâtre du Gymnase Marie Bell

(connu sous le nom de Théâtre du Gymnase)

38, boulevard Bonne Nouvelle – 75010 Paris

Métro : station Bonne Nouvelle

Attention : le Théâtre du Gymnase ne peut accueillir que 800 spectateurs, il est donc recommandé de confirmer votre réservation le plus rapidement possible.

Centre National DLR : 01.69.49.17.37

E-mail : courrier@debout-la-republique.fr

Tel : 01 69 49 17 37
www.debout-la-republique.fr

www.debout-les-jeunes.fr

courrier@debout-la-republique.fr

Debout la République
Parti politique gaulliste et républicain.
BP 18

Debout les jeunes de Haute Normandie: INVITATION- COMMEMERATION- NORMANDIE- NIEMEN ,DU ...

2011-11-12T16:12:00.000+01:00

Debout les jeunes de Haute Normandie: INVITATION- COMMEMERATION- NORMANDIE- NIEMEN ,DU ...: Valerie Fourneyron,députée Maire de Rouen, Robert Foubert,Adjoint au Maire chargé des Affaires militaires, Brigitte Brière,Présidente de l...

INVITATION- COMMEMERATION- NORMANDIE- NIEMEN ,DU 28.11 à ROUEN.

2011-11-12T16:08:00.000+01:00

Valerie Fourneyron,députée Maire de Rouen,
Robert Foubert,Adjoint au Maire chargé des Affaires militaires,
Brigitte Brière,Présidente de la délégation de Seine Maritime de la Fondation de la France Libre,

vous prient d'assister à la cérémonie commémorant le

69 e Anniversaire de la création
du régiment de chasse Normandie-Niemen
lundi 28 novembre 2011 à 11 h
Stèle - parvis de l'Hotel de Ville de Rouen.

Cocktail

LES AFFAIRES A REFAIRE comme en 1995

2011-09-14T19:55:00.000+02:00

Il est étonnant de constater que 1995 est toujours, 15 ans plus tard une vive plaie non refermée. Je peux voir, comme bon nombre de français que les plus farouches ennemis de Nicolas Sarkozy ne sont pas les socialistes mais bel et bien Jacques CHIRAC, Dominique De Villepin et bon nombre de gaullistes ex-RPR qui n'acceptent toujours pas, la main mise de Nicolas Sarkozy, Edouard Balladur et des libéraux sur l'UMP.
L'autre jour, j'ai entamé les démarches de réinscription pour l'année universitaire 2011-2012, j'ai eu la surprise de croiser un compagnon Gaulliste, ex-RPR, qui n'en démord toujours pas.
"Sais-tu, me dit-il, que j'étais présent à l'UNI, au RPR jeunes en 1994/1995 lors de la campagne présidentielle, j'étais un des premiers à rallier la candidature de Jacques Chirac face à Edouard Balladur et un certain Nicolas Sarkozy. Déjà, à l'époque, ces deux candidats incarnaient deux visions totalement opposées de la France.
Jacques Chirac, populaire, héritier légitime du Gaullisme, incarnait l'espoir en une droite solidaire, favorable à l'égalité des chances et à la justice sociale, qui protège la france et les français. De l'autre, Edouard Balladur, un anti gaulliste, hautain, impopulaire, libéral, européiste, subordonné aux puissants et à l'argent avec un mépris certain du peuple. Les tenants des médias et du pouvoir post mitterrandien le voyaient déjà élu avant même d'être en lice pour les élections, c'était déjà jouer d'avance rajouta-t-il.
A la suite, de ce monarque fraîchement nommé, un certain Nicolas Sarkozy, exécuteur des basses oeuvres, nous promettant toujours plus d'Europe, de libéralisme, de mondialisation, de sacrifices inutiles faces aux délocalisations, nous promettant également la fin du modèle social français, de l'Etat providence, la fin des acquît sociaux (retraite, sécurité sociale, politique familiale etc). Le désastre du CIP (smic jeunes) n'était que le signe précuseur de la précarité de la jeunesse, des petits boulots...
Bref, deux visions contradictoires voir antagonistes"
Je lui demande alors pourquoi ne pas les avoir exclus des instances dirigeantes du RPR, il répondit "c'était prévu à terme, mais la dissolution de 1997 à bouleversé la donne. Cet éccueil ainsi que les reculades du gouvernement sur les retraites en 1995 ont relancés la clique Balladur et Nicolas Sarkozy. Non content de voir échoué le projet de la France pour tous, ils ont en sous main oeuvré pour la défaite de 1997 et le retour des socialistes au pouvoir. J'en veux pour preuve, les ministres socialistes au gouvernement en 2007, à titre de récompense surêment. C'est la raison pour laquelle, poursuit-il, cela va au delà d'une simple querelle de personnes, c'est valeurs contre anti valeurs, projet contre absence de projet, bloc contre bloc... Ensuite au RPF avec Charles Pasqua, nous penssions mettre un terme à l'aventure européenne et ultra libérale de Sarkozy et ses sbires. Ce maudit sorcier à 9 vies comme les chats noirs de mauvaises augures s'écria-t-il...
Par la suite, il m'explique que ces affaires à répétition dans les médias, ne sont que la guerre froide que se livrent en coulisse, Chiraquiens contre Balladurien, Villepinistes contre Sarkozystes, à la différence chez les libéraux, que l'argent appel l'argent... CQFD. A lui d'ajouté, que les vrais opposants à Nicolas Sarkozy ne sont pas les socialistes qui, n'appliquent qu'une opposition de façade mais sont d'accord sur l'essentiel (la mondialisation, l'Europe, le libéralisme, l'absence des valeurs...) les vrais opposants sont les gaullistes et les républicains de droite comme de gauche incarné par Debout la République et Nicolas Dupont Aignan, ce sont les seuls à proposer une vrai politique de changement juste et réaliste."
Mais, selon lui, le chemin sera long pour se débarrasser des nuls, des ambitieux, des mesquins euromondialistes libéraux qui pensent à la France et les français sont comme d'autres pensent à unvaste supermarché sans frontière et clients bêtes et méchants, justes bon à être les vaches à lait de la crise.
A lui de finir, qu'aux prochaines élections, le seul candidat Gaulliste et républicain à incarner la France pour tous, comme en 1995, c'est Nicolas Dupont Aignan !!!

Je le quitte en pensant à la grande leçon de courage et de fidèlité, que j'ai reçu de la part d'un ex jeune RPR devenu membre de Debout la République

le 14 septembre 2011 par Abracarambar DLR Jeunes (76).

Le peuple grec et la galère financière

2011-07-06T18:16:00.000+02:00

Le peuple grec en galère financière c'est le nouveau feuilleton de l'été après le naufrage médiatique de DSK. Exit Mohamar Khadafi, et la galère des peuples carthaginois reliquat d'un printemps arabe inachevé. Désormais, la dette des pays méditerranéens comme la Grèce, l'Italie, l'Espagne, le Portugal s'enfonce dans le gouffre de Charibe et Schyla, avec en parallèle la privatisation à marche forcée des États et des services publics.
A l'origine, comme dans tous les pays industrialisés, la faillite spéculative du secteur bancaire privé a amené les gouvernements à venir soutenir le secteur pour éviter l'effondrement économique.
Un mauvaise gestion, notamment de l'ancienne majorité de centre droit, a parachevé la faillite des finances publiques de la Grèce.
Non content d'un euro cher qui pénalise les entreprises et les investissements, la solidarité des pays de l'Union s'accompagne d'une mise sous tutelle des instances nationales grecques. Le Fond monétaire international et le bon docteur DSK ont agit de concert pour administrer la potion ultra libérale à un pays déjà fragile pour vendre temples, colonnes, dieux et déesses grecques aux plus offrants.
L'Union Européenne, l'Allemagne en tête, plutôt que d'accorder une dérogation aux traités afin de permettre à la Grèce de prendre les mesures indispensables au redressement national préfère se rendre complice de la spoliation du peuple grec, en favorisant l'apparition d'un État minimum, ultra libéral, financer uniquement par l'impôt et les taxes, faisant du peuple grec un incapable majeur soumis aux multinationales et aux puissances étrangères pour les 100 prochaines années.
Or, la Grèce est un pays riche, très riche, qui suscite les convoitises, de la Chine, de l'Inde, des États Unis et bien sûr de l'Allemagne.

Tentale, Debout la République, Haute Normandie.

Non contente de fournir du bout des lèvres, les précieux euros du "FME" (fond monétaire européen), l'aide à la grèce est conditionnée par l'octroi de largesses envers la Turquie, sur fond de diktat secret nous renvoyant aux heures sombres de l'avant 1914.
La grèce est riche disais-je, très riche, j'en veut pour exemple le patrimoine culturel, historique, touristique qui déjà profite, aux grandes entreprises multinationales du tourisme. Les bénéfices colossaux au lieu d'atterrir à Rhodes, atterissent dans l'escarscelle des entreprises étrangères qui gèrent déjà les grands sites touristiques.
De plus, les armateurs tels que la famille Onassis, qui compte parmi les plus grosses fortunes du monde, sont partis prenantes de l'économie grecque...
Toutes ces entreprises qui générent des milliards d'euros sont toutes entres des mains privées ou étrangères. Donc, au lieu de prendre l'argent des contribuables comme unique source de remboursement, il serait préférable, à situation exceptionnelle, réponses exceptionnelles, de prendre l'argent là où il se trouve plutôt qu'engager un énième plan d'austérité.
Cela passe d'abord par la nationalisation/réquisition des entreprises les plus rentables afin que les bénéfices servent la Grèce au lieu de partir à l'étranger. Ces nationalisations s'imposent de fait à hauteur de 51% du capital des entreprises ciblées. En cas de non coopération des dirigeants actuels, d'évasion fiscal et matériels, des mesures exceptionnelles seraient alors prises avec le concours du peuple et des forces armées, garants de l'indépendance et du redressement national (mesures qu'un Général De Gaulle n'aurai pas renié).
Seules, ce type de mesures nécessaires peuvent éviter la banqueroute et la spoliation programmée de la Grèce.
Une autorité indépendante (comité de redressement où de salut public) serai désigné pour gérer la dette en toute indépendance et transparence.
Ces mesures bien que radicales sont le préalable à toute amélioration des finances publiques grecques.
D'autre part, seul Nicolas Dupont Aignan, s'est rendu sur place au contact du peuple grec, grand peuple inventeur de la démocratie. Debout la République est derrière les grecs et les peuples méditerranéens, dans leurs luttes pur le redressement financier et la reconnaissance internationale.
CQFD pour nos peuples Europe du Nord...

Reprenant la citation de Péricles "Il n'est point de bonheur sans liberté, ni de liberté sans courage".

NICOLAS DUPONT AIGNAN EN GRECE JUIN 2011.

2011-06-20T18:55:00.000+02:00

Interview de Nicolas Dupont Aignan dans la presse grecque !!! | Debout Les Jeunes !

debout-les-jeunes.fr

Interview de Nicolas

2011-04-20T15:23:00.001+02:00

ACTUALITE OBLIGE.

2011-04-20T15:20:00.000+02:00

CANTONALES EN SEINE MARITIME

2011-02-26T21:01:00.000+01:00

Sommes nous toujours maitre chez nous ?

2011-02-18T19:11:00.000+01:00

Allemagne année zéro uber alles,

Une nouvelle fois, les euros béas de l'UMPS ont accepté la tutelle économique et politique de la toute puissante Allemagne. Une nouvelle fois, le gouvernement Sarkozy s'est couché face au diktat de la sociale démocratie chrétienne allemande, il renonce au droit de veto européen élément clé de la politique d'indépendance voulue par le général De Gaulle en 1963, pour préserver nos intérêts vitaux en Europe. Le sommet de Deauville, concrètise la soumission de la France à l'Allemagne avec le zèle indécent de Nicolas Sarkozy.
Cette soumission se traduit évidemment par l'abandon du modèle social français au profit du libéralisme anglo saxon. La fin de la sécurité sociale, de l'assurance chômage, de l'indépendance économique, de la politique agricole commune, nous expose à un déséquilibre au sein même de l'Union européenne.
Lorsque la France voit sa population augmenter, l'Allemagne s'enfonce dans une crise démographique grave. Elle fait le pari des avantages absolus en recentrant son activité industrielle en fonction de la mondialisation.
La politique de l'euro fort, symbole d'une économie de rentiers septuagénaires plombent le commerce extérieur et l'économie européenne. La Grèce, le Portugal, l'Espagne, l'Irlande, l'Italie et la France subissent de plein fouet l'euro trop cher, appauvrissent tous leurs citoyens avec l'assentiment des gouvernements.

Non content de vouloir vampiriser l'Europe, l'Allemagne insiste lourdement pour l'entrer de la Turquie au sein de l'UE. Les conséquences sont d'affaiblir les pays à la population jeune (voir ci-dessus) au profit d'une main d'oeuvre bon marché et germanophone. Le déficit démographique allemand qui actuellement laisse vacant bon nombre d'emplois outre rhin ne fais l'objet, en France d'aucune annonce en terme d'emplois. Les postes sont donc réservés à cette main d'oeuvre bon marché, mondialisée, germanisée. Les autorités européennes, elles aussi conscientes des problèmes démographiques, ne prennent aucune mesure de formation et de reconversion à l'attention des jeunes européens. Au contraire, enfermés dans des poltiques malthusiennes, adoptant la méthode couet, refusant d'accompagné le renouveau, le dyna misme européen, préfèrent voir leur peuple mourir à petit feu plutôt que de jouer la carte de la solidarité au sein de l'Union.

Il est temps de remettre en cause cette absurde logique suicidaire et de proposer une véritable Europe des nations, une europe européenne qui n'est pas une vocation mondialiste. De suivre les exemples du monde arabo musulman et de se séparer des hommes politiques qui nous appauvrissent chaque jour un peu plus en nous confisquant notre liberté. Jeunesse de France et d'Europe, lève-toi ! Refuse le destin qu'on te destine et, reprend ton avenir en main.

Cheistophe TÊTU DLR jeunes

CANTONALES 2011 20 ET 27 MARS.

2011-02-11T12:18:00.000+01:00

CANTONALES 2011.BRIGITTE BRIERE EST CANDIDATE SUR LE 6 EME CANTON DE ROUEN 76. Eddie de Tassigny est son suppléant.Bientot ICI leur Programme.

PROGRAMME DU DEPLACEMENT EN SEINE MARITIME DE NICOLAS DUPONT AIGNAN JEUDI 3 FEVRIER 2011.

2011-01-20T13:33:00.000+01:00

13 H 30 Arrivée à ST JOUIN BRUNEVAL (escalier Charles de Gaulle) conférence de presse lancement des élections cantonales.
14 H 15 Départ pour la visite d'une entreprise ( à préciser).
18 H 00 Plateau à France 3 Normandie.
18 H 45 Rencontre avec les adhérents et symphatisants et la population Palais de la bière 178 rue St Sever(au pied de l'église) 76100 Rouen.

Comptant sur votre présence pour soutenir et défendre les valeurs du GAULLISME.

Gaullistement votre Brigitte Brière.

Debout les jeunes de Haute Normandie: NICOLAS DUPONT AIGNAN EN SEINE MARITIME LE 3 FEVRI...

2011-01-13T00:36:00.000+01:00

Sur le Blog

De Nicolas Dupont-Aignan

L'agenda

De Debout La République

Tribune Libre

des gaullistes et républicains

Les 6 dernières vidéos:

	Question du Dimanche 9 janvier 2011
	Un an après sa disparition, l’hommage à Philippe Séguin
	Lancement de la Question du Dimanche
	Dupont-Aignan se prononce pour l'abolition de la loi de 1973
	Les voeux de Nicolas Dupont-Aignan pour l'année 2011
	Message aux adhérents et sympathisants DLR

Accueil du site > Actualité > Communiqués de presse

Communiqué de Nicolas Dupont-Aignan suite à la mort des otages français au Niger

samedi 8 janvier 2011 à 21h57

Communiqué de Nicolas Dupont-Aignan suite à la mort des otages français au Niger

Nicolas Dupont-Aignan fait part de sa forte émotion suite à la mort des otages français enlevés hier soir au Niger. Il adresse ses condoléances aux familles, et exprime son inquiétude.

La France paie ce soir au prix fort son alignement sur les intérêts américains et la politique de l’OTAN.

Alors que 3 700 soldats français sont présents en Afghanistan pour soutenir les Etats-Unis dans une guerre qui ne les concerne pas, la France ne défend pas suffisamment ses propres intérêts dans une région où elle devrait pourtant davantage protéger ses ressortissants.

Membre de la Commission de la Défense à l’Assemblée Nationale, Nicolas Dupont-Aignan demande donc l’audition rapide du ministre de la Défense.

Alors que cinq français travaillant pour les groupes français Areva et Satom sont toujours retenus en otage, il est urgent que la représentation nationale se saisisse du paradoxe consistant à envoyer des milliers de soldats au combat en Afghanistan tout en laissant nos entreprises et nos ressortissants démunis en Afrique subsaharienne.

Nicolas Dupont-Aignan,

Député de l’Essonne et président de Debout la République.

Mentions Légales

Logiciels Libres

Contact

Debout les jeunes de Haute Normandie: NICOLAS DUPONT AIGNAN EN SEINE MARITIME LE 3 FEVRI...: "PROGRAMME DE LA JOURNEE TRES PROCHAINEMENT."

NICOLAS DUPONT AIGNAN EN SEINE MARITIME LE 3 FEVRIER PROCHAIN.

2011-01-13T00:35:00.000+01:00

PROGRAMME DE LA JOURNEE TRES PROCHAINEMENT.

Parti socialiste, petits et gros trous sur la route de 2011

2010-12-29T18:31:00.000+01:00

En ce jour de nouvel an, l'équipe de DLR 76 adresse à l'ensemble des patriotes et des républicains, leurs meilleurs vœux. J'aurai pu en cette occasion, m'attarder sur les décisions démagogiques de l'UMP qui poursuit inlassablement son entreprise de destruction de la France et de ses services publics. Cela fera l'objet d'un autre article.
Le sujet de cette fin d'année est, la gestion ploutocratique exercé par les responsables socialistes au sein des collectivités locales. Non contents de faire du nombrilisme, de s'autocongratuler pour de vagues faits d'armes, de forcer les personnels à adhérer à leur point de vue sous peine de représailles sur le lieu de travail, à la limite du harcèlement moral, les responsables socialistes persistent dans leur discours proche du peuple, mais loin des réalités.
Avec une joie à peine contenue, les caciques du PS se réjouissent à mots couverts que le gouvernement Sarkozy s'imisse dans les affaires locales en prônant la rigueur à outrance, conséquence de l'abandon de la taxe professionnelle. Cette mise sous tutelle gouvernementale, même si elle est vertement dénoncée par les élus locaux de droite comme de gauche, n'est que l'avant garde des mesures budgétaires imposés par l'Europe avec l'aval et le consentement de l'UMP et du PS une nouvelle fois complices.

Dans notre vie quotidienne déjà éprouvée par plus de 30 ans de crise, le recul systématique et permanent des services publics, de la politique d'aménagement du territoire, rendant de fait des pans entiers de notre pays in-gouvernés car abandonné par l'État et les collectivités, on nous impose d'autres charges dont les français constatent qu'elles ne résolvent rien si ce n'est d'autre taxes et impôts indirects en plus sur notre maigre budget.
Ainsi, le ramassage des ordures ménagères n'est plus effectué, les cours d'eaux ne sont plus entretenus, les routes et rues ne sont plus entretenus sachant, que l'épisode neigeux hivernal confirme les carences de la politique ultra libérale et de dématérialisation des services. Les travaux nécessaires à l'entretien de la voirie ne sont plus effectués, laissant de vastes trous béants sur les routes, handicapant régulièrement la circulation des véhicules et des piétons. les années passent et rien ne se passe obligeant les communes à de lourds travaux qui pèsent d'autant sur leurs budgets. Un telle gestion s'avère calamiteuse pour les usagers au quotidien. Néanmoins, ces trous ou tranchées naturelles ne sont que des trous de deuxième classe (pas si graves). Les trous de première classe quand à eux, sont le résultat de la politique des marchés publics, dont la sous évaluation, l'absence de cohérence interne et externe, le saupoudrage plus ou moins complice avec les SPIC et les entrepreneurs publics ou privés sont biens plus importants électoralement qu'une route refaite à neuf.
Cette description n'est pas un inventaire à la Prévert, loin s'en faut, elle illustre les difficultés des usagers de nombreuses grandes villes telle que Rouen.
Ajoutez à cela d'autres carences, notamment en matière culturel (réservé à une pseudo élite microcosme, en étroite relation avec le politique), patrimonial (édifices mals ou peu entretenus), économique (absence de localisations des entreprises artisanales dans des quartiers d'habitation...) sociale en privilégiant l'établissement de ghettos urbains pourvoyeurs d'électeurs et de voix au mépris de la diversité nécessaire à tout grand ensemble, sans parler des écoquartiers coûteux, nuisibles à environnement, réservés à une petite élite d'amis proches. La liste est encore longue.

Bref, tout va très bien madame la Marquise, le bateau coule et les rats quittent discrètement le navire...

Je demeure persuadé, qu'une réelle alternance avec une réelle ambition et une réelle politique locale responsable, soucieuse de l'intérêt général et non de la somme des intérêts particuliers permettra de retrouver un schéma urbain cohérent. C'est possible, il suffit de le vouloir.
Les élections cantonales porteront j'en suis sûr, de nombreux candidats de Debout la République répondant à ces exigences. Il est important que la rénovation du personnel politique commence dès le mois de mars prochain, "votez pour vous".

Christophe Têtu (militant DLR)

JOYEUX NOEL

2010-12-19T13:51:00.000+01:00

DLR ET TOUTES LES EQUIPES 76.27 VOUS SOUHAITENT UN JOYEUX NOEL,UNE BONNE FIN 2010. UNE BONNE TREVE DES CONFISEURS,ESPERONS UNE BONNE ANNEE 2011 MALGRES LA CRISE A VENIR.............................................................................................................

UNE PREMIERE VIDEO DU CONGRES DU 21.11.

2010-11-23T09:44:00.000+01:00

VOUS AVEZ UNE VIDEO DU CONGRES ...PLUS BAS A DROITE DANS L'ESPACE DLRTV.......L'IMAGE CHOC PASSEE SUR TOUS LES MEDIAS.Merci.

Saint Nicolas Sarkozy, priez pour nous ex usagers, futurs clients...

2010-11-18T21:13:00.000+01:00

Le gouvernement Fillon III c'est comme le beaujolais, on le reconnait à sa jeunesse à sa couleur et sa noblesse de robe. Tous les acteurs du Sarkozysme sont présents sauf que ce n'est pas ce qu'attendaient les français.

Loin de la fibre sociale attendue en la personne de Jean Louis Borloo, on assiste à fort Alamo autour du chef Davy Sarkozy et sa milice du Tennessee. Car il s'agit bien d'une preuve supplémentaire accablant "Sarkozy l'américain".

Non content de jouer avec la patience du peuple français, il persiste dans sa volonté de changer la nature même de notre pays. Non seulement en faisant converger nos institutions vers celles des états unis d'Amérique mais également en voulant insidieusement réduire l'État au rôle de gendarme

Subtilement en mettant en place la loi organique de finances de 2001 depuis 2007, il enjoint aux fonctionnaires ayant une responsabilité de fournir des propositions d'économies pour moins d'État. L'objectif inavoué est un désengagement total de l'État dans les secteurs clés de la Santé, de l'Éducation, des Transports, de l'économie stratégique (nucléaire/énergie) et enfin de l'Armée maintenue uniquement à la portion congrue (dispositif d'intégration dans les contigents de l'OTAN), à peine garderons nous sous commandement français la dissuasion nucléaire.

En parlant du Nucléaire, non content de démantelé les structures d'EDF en faisant la dématérialisation du service public vers des plateformes d'appels téléphoniques anonymes (sur le modèle « d' SOS amitié », pour les dépressifs de la boîte vocale, les courageux hors forfait en attente d'un soi disant interlocuteur...), la privatisation rampante mais inéluctable va, à l'instar de l'Europe libérale de la Commission de Bruxelles, mettre en place le service universel (service public au rabais) gérer par des consortium privés pour une "meilleure efficacité" mais très cher pour l'usager compte tenu d'un si petit rendu...

Pour un pays nucléarisé comme la France cela se traduira ainsi. Il ne fera pas bon vivre dans certaines régions d'ici 10 ou 15 ans. Cette fois, le nuage radioactif n'aura pas besoin de frontière, il sera bel et bien chez nous, chez vous en direct live, mieux qu'à Tchernobyl.

Face à toute une série de catastrophes annoncées, faute de moyens car faute d'État, il est temps d'infléchir radicalement la politique ultra libérale engagée par le gouvernement en rétablissant le modèle français issu du conseil national de la résistance, incarné par les institutions de la Vème république voulu par le Général DE GAULLE. Seul un État capable de prendre matériellement en compte les défis environnementaux à venir, pourra garantir aux citoyens un avenir sain et serein car pris en charge par la communauté nationale.

Christophe TÊTU Dlr jeunes.

Billet d'humeur sur les retraites

2010-10-21T19:06:00.000+02:00

Paroles de jeunes sur la situation actuelle

Chers ami(e)s, chers compagnons,

Comment rester muet face aux inombrables sottises qui circulent actuellement au sujet de la réforme des retraites. Je m'interroge sur l'actuel non sens qui consiste à accepter bêtement une mesure qui est censée profiter aux jeunes et qui est tout sauf une solution durable.

Tout d'abord, je tiens à souligner des non sens dans le discours creux de l'UMPS qui remet en cause la politique des retraites depuis 1983 tout en nous comparant à la situation allemande.
Il faut d'ors et déjà se resituer le contexte social de 1983 car, les retraités étaient majoritairement issus de la classe ouvrière (mineurs, métallargistes, ouvriers à la chaîne, marins pêcheurs, paysans...), nos aînés qui ont reconstruit la France. Pour ces gens quoi de plus normal et nécessaire que la retraite à 60 ans.
De plus, en nous comparant à l'Allemagne, il faut avoir à l'esprit que l'Allemagne dispose d'un niveau de vie supérieur à notre pays avec une population bien plus âgée que celle de la France. Il faut comparer ce qui est comparable. La France peut se comparer en terme démographique à des pays comme le Portugal ou l'Irlande qui, eux aussi, possèdent près de 2 enfants par famille en moyenne.

Il est important donc, en tant que jeunes, de nous concentrer sur la situation de l'emploi qui ne cesse de se dégrader à cause de l'inertie économique de nos dirigeants face à la modialisation. C'est également par une politique offensive sur l'emploi que les retraites pourront être maintenus.
En effet, il est inadmissible de repousser aux calendes grecques l'entrée des jeunes dans la vie active en ne leur proposant que l'insécurité sociale et la précarité comme plan de carrière.

Malgré les changements de société qui, intégre largement l'utilisation des nouvelles technologies, la nature même du travail met en lumière d'autres formes de pénibilités au sein de celui-ci. Ces critères de pénibilités existent clairement, ils sont présents dans les différentes conventions collectives nationales de branches ou de secteurs qui donnent une vision précise du concept de "pénibilité". L'endormissement et la manipulation partisane faite par le gouvernement actuel qui voudrait occulter ce problème, sert sa propre vision libérale, et cherche à revenir sur un acquis social cher aux français. C'est inadmissible...

Face à un monde où la compétitivité est la règle, que penser de salariés contraint d'aller travailler jusqu'à 70 ans et plus pour obtenir une pension de retraite digne alors, que le marché du travail est perpétuel mutation, nécessitant une main toujours mieux formée et qualifié. L'Allemagne intègre les germanophones d'origine Turcs au sein de sa société avec l'aval de son patronat pour faire face aux déséquilibres démographiques de ses entreprises. Nous, sommes nous en mesure de remplacer un fonctionaire sur deux et de se substituer à la génération du Baby Boom ? J'aimerai dire oui, mais hélas, c'est non...

"La France sans usines", best seller du frère Sarkozy qui décrit les conséquences à terme, des délocasations et du dumping social ne laisse aucun doute sur la volonté programmée par les gouvernants successifs de voir mourir la France et son économie. Cette volonté passe obligatoirement par un anéantissement des forces vives et de la jeunesse. Notre pays, se meurt petit bout par petit bout du poison de la pensée unique "Libéral/libertaire" qui voudrait opposer les générations pour prolonger l'esprit de mai 68 au bénéfice de ses acteurs. C'est la seule ambition nationale que propose l'UMPS en correspondance avec leurs soutients d'extrême gauche et d'extrême droite (Mitterrand de la grande époque nldr).

Sachez donc, que la jeunesse française ne serai se laisser enfermé dans un tel carcan et, que tous les talents existent pour entâmer le redressement national indispensable pour répondre durablement aux défis du 21ème siècle en matière d'environemment et de qualité de vie entre autre. L'économie de demain reste à inventer, la France y a toute sa place et, elle ne doit pas se laisser emporter par les bonomenteurs de gauche comme de droite qui voudrait voir notre pays esclave et à la merci des marchés financiers et des intérêts catégoriels, qui concours à sa destruction.

Christophe TETU. (DLR 1ère C. de Rouen)

2010-09-08T16:57:00.000+02:00

Les jeunes de debout la République !

Retrouvez toute l'actualité de Debout les jeunes sur le site :

www.debout-les-jeunes.fr

2010-03-02T16:59:00.000+01:00

Les jeunes de Debout la République en campagne

Retrouvez toute l'actualité de la campagne des élections régionales sur le site de Debout la Normandie.

www.deboutlanormandie2010.fr

2010-02-05T11:46:00.000+01:00

Le Sénat adopte le 2ème volet de la réforme des collectivités territoriales

Le Sénat a adopté hier le deuxième volet de la réforme des collectivités portant notamment sur la création des conseillers territoriaux et la disparition des conseillers généraux (Département) et régionaux (Région) à partir de 2014. Outre les raisons purement financières, cette loi va ,à la fois, complexifier les fonctions des nouveaux élus, qui auront encore plus de compétences à gérer, mais également éloigner les élus des citoyens puisque les cantons vont disparaitre pour laisser place à de grands arrondissements artificiels. Debout la République s'oppose avec force à cette réforme. Nicolas Dupont-Aignan et de nombreux élus ont créé l'Association ANCELI pour dénoncer cette réforme incohérente et inadaptée.

Les sénatrices et sénateurs de Haute-Normandie appartenant aux groupes UMP et Union Centriste du Sénat ont voté POUR ce deuxième volet de cette réforme des collectivités.

Patrice GELARD - Sénateur de Seine-Maritime (Groupe UMP)

Charles REVET - Sénateur de Seine-Maritime (Groupe UMP)

Catherine MORIN-DESAILLY - Sénatrice de Seine-Maritime (Groupe Union Centriste)

Joël BOURDIN - Sénateur de l'Eure (Groupe UMP)

Ladislas PONIATOWSKI - Sénateur de l'Eure (Groupe UMP)

Hervé MAUREY - Sénateur de l'Eure (Groupe Union Centriste)

Scrutin public du lundi 4 février 2010 au Sénat

2010-01-21T12:07:00.000+01:00

Conseil National de DLJ à Paris

Ce Conseil national élargi est exceptionnellement ouvert à tous les adhérents et pas seulement aux membres du Conseil national. Il aura lieu le samedi 6 février à Paris. Vous êtes donc tous conviés à y participer.

1. Programme

- 10 h 00 – 12 h 15 : Tractage dans une (ou plusieurs) gare parisienne. Le point de rendez-vous vous sera prochainement communiqué.

- 12 h 15 – 13 h 30 : Repas tiré du sac.

- 13 h 30 – 17 h 30 : Conseil National à l’Assemblée Nationale.

2. Ordre du jour du Conseil National

- Vote des Vices-Présidents.

- Bilan des fédérations par le Secrétaire Général, Bruno Potier.

- Bilan des différentes commissions mises en place lors de l’Assemblée Générale de septembre 2009.

- Discussions et vote des futurs événements (5ème anniversaire du Non à la Constitution, 70ème anniversaire de l’Appel du Général de Gaulle, prochains Conseils Nationaux…).

- Questions diverses.

Magalie Michaud

Vice-Présidente en charge de l’Evénementiel

2010-01-18T11:42:00.000+01:00

Les jeunes de DLR se mobilisent!

Le mouvement de « Debout les jeunes » de Haute-Normandie soutient la liste de Debout la République menée par Brigitte Brière pour les élections régionales.

La formation professionnelle, l’emploi des jeunes, les transports en commun, l’aide à l’installation des jeunes, le logement étudiant, l’environnement, autant de sujets sur lesquels les jeunes gaullistes et républicains souhaitent apporter leurs contributions.

Nous nous mobilisons pour que les listes de Debout la République proposent aux Haut- Normands une véritable alternative à la politique régionale et nationale actuelle.

2010-01-13T14:41:00.000+01:00

Ils ont liquidé la Poste !

Les députés ont confirmé hier soir (mardi 12 janvier) leur vote du mardi 22 décembre 2009 portant sur le changement de statut de la Poste. La Poste va ainsi devenir une Société Anonyme le 1 mars 2010. Les conséquences directes de ce changement de statut ne tarderont pas à se faire ressentir sur l’ensemble du territoire français et plus particulièrement dans nos campagnes puisque des fermetures de Poste dans les petites villes semblent déjà envisagées. L’ensemble des députés de l’UMP et du Nouveau Centre des départements de Seine-Maritime et de l’Eure ont voté POUR le changement de statut de la Poste et ont ainsi levé la barrière pour une future privatisation de notre service public.

Députés de Seine-Maritime ayant voté pour le changement de statut de la Poste :

- Françoise Guégot – UMP - 2ème circonscription

- Jean-Yves Besselat – UMP - 7ème circonscription

- Daniel Fidelin – UMP - 9ème circonscription

- Alfred Trassy-Paillogues – UMP - 10ème circonscription

- Michel Lejeune – UMP - 12ème circonscription

Députés de l’Eure ayant voté pour le changement de statut de la Poste :

- Guy Lefrand – UMP (suppléant de Bruno Le Maire) - 1ère circonscription

- Jean-Pierre Nicolas – UMP - 2ème circonscription

- Marc Vampa – NC - 3ème circonscription

- Franck Gilard – UMP - 5ème circonscription

Scrutin public du mardi 22 décembre 2009

2009-12-22T13:33:00.000+01:00

Le fiasco de Copenhague est d’abord celui de l’Europe

COPENHAGUE : LA GLOBALISATION DANS L’IMPASSE

Qu’on croit ou non à la thèse du réchauffement climatique (échaudés, si l’on peut dire, par le système politico-médiatique du mensonge systématique où nous baignons, il reste des sceptiques malgré les évidences accumulées) , Copenhague avait d’autres enjeux : celui de la pollution mondiale et de l’épuisement des ressources naturelles.

Surtout, le sommet avait été présenté depuis des mois comme une démonstration ce que la “gouvernance mondiale” serait capable de faire en positif, après trente ans de dérégulation économique sauvage.

Après la plaisanterie du G20, qui n’a rien changé au système de domination de la finance sur l’économie réelle, l’échec de Copenhague est une nouvelle démonstration ce que les bienfaits annoncés de la globalisation mondiale sont de la poudre aux yeux. Tant qu’il est question d’entretenir la formidable pompe à finance qui aspire la richesse vers le haut au profit d’une petite oligarchie internationale, toutes les institutions internationales en charge du hold-up ont démontré leur compétence. Mais dès qu’il s’agit de démontrer que le dumping social généralisé, la sauvagerie économique, la destruction des nations sont un mauvais moment à passer pour des lendemains qui chanteront, les acteurs de la globalisation, Etats et institutions internationales, affichent leur impuissance et leur absence de volonté.

La faute à la Chine et aux USA, lesquels ont cependant fait des concessions ? Mais qui donc nous chante les vertus indétrônables du leadership américain depuis trente ans ? Qui donc a fait de la Chine cette superpuissance gorgée de dollars et d’investissements mondiaux attirés par le bas-coût de la main d’œuvre et par un système postcommuniste où les droits des travailleurs n’existent pas ? Le résultat : les champions de la globalisation restent les puissances les plus nationalistes de la planète. Quand à l’Union Européenne, qui a renoncé depuis vingt ans à défendre les nations qui la composent pour se faire le premier de la classe de la libre circulation économique mondiale, pouvait-elle espérer que son discours écologiquement correct compenserait magiquement tous ses abandons ?

Comme à l’accoutumée, Nicolas Sarkozy nous chante une agréable chanson volontariste. Mais comme lors du G20, il revient les mains vides, parce que le système international qu’il défend en réalité, celui du traité de Lisbonne imposé aux français du “non” par une classe politique traître à son pays, ne peut rien produire de bon pour les peuples et la planète.

Il n’y a qu’un seule solution pour faire payer et plier les pilleurs de ressources, les réchauffeurs et les pollueurs : réguler le libre-échange en rétablissant des frontières économiques raisonnables qui taxent le dumping social et le carnage écologique.

La France, pour elle-même, pour l’Europe et pour le monde, doit changer de cap et redevenir la championne d’une économie au service du développement humain.

François MORVAN

20 décembre 2009

2009-12-01T23:19:00.000+01:00

Mastérisation : la vérité sort de la bouche du député

Par Sylvestre Huet, journaliste à Libération

La mastérisation sert à détruire des postes d'enseignants. Et elle se traduira par une accentuation du sentiment de dévalorisation du métier. Tract syndical ? Non, rapport du député UMP Dominique Le Mèner, présenté à l'Assemblée nationale en octobre.

Rassurons tout de suite l'électorat UMP, Jean-François Coppé (le patron des députés UMP) et Nicolas Sarkozy, Dominique Le Mèner est... pour cette réforme de la formation et du recrutement des enseignants. Il est donc d'autant plus intéressant de le citer. Voici ce qu'il écrit à la page 7 de son rapport : «D’autre part, le schéma d’emplois du projet de budget est directement issu de cette réforme (Note de SH la mastérisation), dont l’un des effets est d’affecter, à compter du 1er septembre 2010, dans les écoles et les établissements scolaires, les enseignants nouvellement recrutés. En conséquence, en venant s’ajouter à la suppression de 600 emplois administratifs, cette mesure entraînera la suppression, à compter de cette date, de :

– 9 182 emplois d’enseignants stagiaires (soit 3 061 équivalents temps plein travaillé ou ETPT) dans le 1er degré ;

– 6 733 emplois d’enseignants stagiaires (soit 2 244 ETPT) et 411 emplois de conseillers principaux d’éducation stagiaires (soit 137 ETPT) dans le 2nd degré ;

– 1 876 emplois de stagiaires dans l’enseignement privé (soit 625 ETPT).»

La vérité sort donc parfois du puits... ou de l'Assemblée Nationale. Une vérité niée par les ministres Xavier Darcos et Valérie Pécresse l'an dernier, tout au long du conflit qui les a opposé aux universitaires sur ce point. Sur lequel Valérie Pécresse et Luc Chatel viennent de prendre des décisions qui ont soulevé une large protestation. Tout dernièrement, des Conseil d'Administration d'université ont voté des motions refusant cette réforme (Bordeaux-4, Strasbourg, Nice...).

Le député Dominique Le Mèner fait aussi litière d'une rengaine presidentielle et ministérielle : la mastérisation c'est pour permettre une revalorisation salariale conséquente du corps enseignant dont le statut social est mis à mal par des revenus qui n'ont pas suivi l'évolution sociale et leurs niveau de formation. Citons Nicolas Sarkozy le 4 septembre 2007 : « Je souhaite faire de la revalorisation du métier d’enseignant l’une des priorités de mon quinquennat parce qu’elle est le corollaire de la rénovation de l’école et de la refondation de notre éducation ». Il faut ajouter que notre Président a parfois des accès de franchise, car il ajoutait : «J’ai bien conscience que votre statut social, votre pouvoir d’achat se sont dégradés au fur et à mesure que votre tâche devient plus lourde, vos conditions de travail plus éprouvantes. La Nation vous doit une reconnaissance plus grande, de meilleures perspectives de carrière, un meilleur niveau de vie, de meilleures conditions de travail.»

Certes, Le Mèner fait lui aussi reluire cette perspective radieuse... mais comme il n'en croit pas un mot - il est bien placé car il vote le budget - il pointe surtout la perspective de voir des enseignants dont on aura reconnu un niveau de formation à bac plus 5 encore plus en retard sur les salariés de même niveau de formation.
Comme il n'ose pas le dire lui même, il cite la sociologue Agnès van Zanten, auditionnée par ses soins: «Quant aux enseignants les plus jeunes, ils vivent une autre forme de dévalorisation. À la différence de leurs aînés, qui ont vécu en «vase clos», ils comparent leur statut avec celui des autres professions et mettent par conséquent l’accent sur leurs conditions de travail,jugées usantes (car répétitives), et sur l’absence de reconnaissance financière de leur métier. L’arrivée des nouvelles générations d’enseignants dans la carrière, couplée à la hausse de leur niveau de recrutement qui résultera de la mastérisation, renforcera ce sentiment de dévalorisation. Mais elle peut être aussi l’occasion – « historique » – de rénover le métier d’enseignant.»

Soucieux de précision, Dominique Le Mèner introduit dans son rapport, page 14, le tableau suivant, fort instructif avec le salaire annuel moyen brut des enseignants à plein temps en équivalent dollards US convertis sur la base des parités de pouvoir d'achat (donc ne cherchez pas votre salaire en euros la dedans) :

Comme on dit dans le milieu sportif : yapaphoto !

Par ailleurs, le rapport confirme la suppression de 15 400 emplois d'enseignants dans le budget 2010, ce qui correspond au remplacment de 53% des départs à la retraite. Curieusement, le député y voit la preuve du sérieux de la promesse de revalorisation : moins nombreux, les enseignants seront donc mieux payés...
Pour que cette idée soit perçue par les enseignants, en espérant qu'ils auront la reconnaissance du ventre lors des élections, le gouvernement et les députés UMP ont donc décidé de faire passer l'essentiel de la «revalorisation» par des mesures de types primes (pour heures supplémentaires, entrée dans le metier...), indemnités diverses (professeurs principaux...), et promotions individuelles sur la base d'un «mérite démontré», car cela fait plus d'effet psychologique qu'une augmentation indiciaire pour tous (page 17 du rapport). Quant cette fameuse augmentation indiciaire, il qualifie de «délicate» la reconnaissance de la qualification à bac plus 5, puisqu'il faudra intervenir sur les niveaux de salaires suivants afin de ne pas provoquer des «inversions de carrières» pour les un peu moins jeunes. Du coup, le montant de la dite revalorisation demeure mystérieux.

Retrouvez cet article sur le blog de Sylvestre Huet

2009-11-24T22:26:00.000+01:00

Libéralisation des transports ferroviaires : ce qui nous attend

Le 13 décembre prochain, le troisième volet de la libéralisation du trafic ferroviaire en France et en Europe permettra l’ouverture à la concurrence du transport de voyageurs sur les lignes transnationales. Après le fret, c’est au tour du transport de passagers de subir les dérèglementations libérales imposées par Bruxelles et Strasbourg.

La SNCF se prépare d’ores et déjà à son nouveau statut et à la perte de son monopole. Baisse des effectifs, recours abusif à la sous-traitance, externalisation de ses activités, hausse des prix, imbroglio tarifaire, tous les ingrédients sont là pour faire en sorte que l’entreprise soit prête idéologiquement et financièrement à faire face à la concurrence. Les usagers peuvent déjà ressentir ces effets au quotidien et contrairement aux idées reçues, largement diffusées par les partisans de la privatisation du transport ferroviaire, ce n’est pas le statut d’entreprise public qui nuit au bon fonctionnement de la SNCF mais la nouvelle politique mise en place par la direction de la société depuis plusieurs années.

Les premières atteintes portées au service public ferroviaire remontent à 1997 lorsque la SNCF a été scindée en deux entités. La partie infrastructures a été confiée à Réseau Ferré de France (RFF), nouvelle structure créée pour l’occasion tandis que la partie exploitation commerciale restait sous la responsabilité de la SNCF. Schéma classique de la préparation à la privatisation, le gouvernement britannique de John Major avait fait de même au début des années 90. La situation du transport ferroviaire en Grande-Bretagne à la fin des années 90 aurait pourtant dû mettre la puce à l’oreille de nos gouvernants si tant est qu’ils n’aient pas créé volontairement cette situation.

Il est vrai que la libéralisation du transport ferroviaire en Angleterre s’est révélée catastrophique. La multiplication des accidents, l’explosion des tarifs, l’augmentation des retards et des annulations des trains ont contraint l’Etat britannique à renationaliser son réseau ferroviaire. Cette privatisation aura entrainé des dépenses publiques faramineuses, un gaspillage considérable dû à la multiplication des moyens et des exploitants et une fuite des capitaux destinés aux investissements vers les actionnaires des compagnies privées.

La libéralisation du transport de voyageur en Europe risque de créer les mêmes désagréments. En France cette libéralisation prendra soit la forme d’une concurrence entre plusieurs exploitants sur un même trajet, soit la mise en place d’un exploitant privé sur une zone délimitée. Cette dernière hypothèse est la plus probable puisque les régions sont depuis la loi SRU du 13 décembre 2000, compétentes en matière de transport ferroviaire de passagers. L’organisation des horaires, le renouvellement et l’entretien des matériels roulants sont ainsi revenus entièrement à la charge des régions mettant ainsi à mal l’égalité des citoyens en matière de service public puisque les régions aux budgets disparates garantiront un service inégal aux usagers.

Plusieurs présidents de région ont déjà demandé à l’Etat de libéraliser avant l’heure le transport ferroviaire national. Le quatrième volet portant sur l’ouverture complète du ferroviaire à la concurrence en France devrait voir le jour dans les cinq années à venir…

M.R. DLJ Haute-Normandie

2009-11-15T21:06:00.000+01:00

DLR en pointe dans "La Bataille Hadopi"

"La Bataille Hadopi" est un livre collectif qui relate, sous la plume des nombreux acteurs engagés contre la loi imposée par l’Elysée, prévoyant la coupure de l’accès à internet en cas de téléchargement illégal.

NDA, mobilisé sur cette question depuis la loi DADVSI de 2005, a participé, à travers un article, à la rédaction de l’ouvrage, publié par l’éditeur équitable Inlibroveritas, bien connu des adhérents et amis de DLR depuis la parution du Petit Livre mauve durant la campagne européenne.

Retrouvez les images de cette soirée et l’enregistrement audio de la conférence de presse donnée par les principaux intervenants, dont le président de DLR.

2009-11-10T14:23:00.000+01:00

Feu vert du Sénat pour le changement de statut de la Poste

Le Sénat a adopté hier le projet de loi relatif à l'entreprise publique La Poste et aux activités postales. Opposé à ce projet, Debout la République dénonce depuis le début les graves atteintes au service public que ce changement de statut va entraîner.

Texte du projet de loi (.pdf)

Les sénatrices et sénateurs de Haute-Normandie appartenant aux groupes UMP et Union Centriste du Sénat ont voté POUR le changement de statut de la poste, transformant notre entreprise publique en Société Anonyme.

Patrice GELARD - Sénateur de Seine-Maritime (Groupe UMP)

Charles REVET - Sénateur de Seine-Maritime (Groupe UMP)

Catherine MORIN-DESAILLY - Sénatrice de Seine-Maritime (Groupe Union Centriste)

Joël BOURDIN - Sénateur de l'Eure (Groupe UMP)

Ladislas PONIATOWSKI - Sénateur de l'Eure (Groupe UMP)

Hervé MAUREY - Sénateur de l'Eure (Groupe Union Centriste)

Scrutin public du lundi 9 novembre 2009 au Sénat

2009-11-06T17:25:00.000+01:00

Service public : l’impératif républicain.

Au moment où le Sénat examine le texte visant à transformer la Poste en société anonyme, il est primordial de rappeler que notre État moderne s’est construit autour de la volonté collective d’ériger des institutions au service du citoyen garantissant l’égalité, le progrès et l’intégration sociale. Principe même de l’unité de la France, c’est l’identité même de notre république qui est touchée lorsqu’on s’attaque à nos services publics. Jamais une nation n’avait autant cultivé son attachement à ses institutions publiques. Vouloir transformer la poste en société anonyme montre à quel point nos dirigeants nient l’Histoire de notre pays et ne croient plus en l’avenir de notre modèle social et républicain.

A partir des années 70, le service public considéré jusqu’alors comme le symbole de la puissance de l’Etat et la seule garantie d’impartialité et d’égalité de traitement des citoyens, a subi une véritable campagne de dénigrements de la part des lobbys ultra-libéraux. Critiqué pour sa soit-disante inefficacité pour sa lourdeur administrative, pour ses actions jugées liberticides, ces critiques ont peu à peu entaché l’image qu’avait le service public aux yeux des français.

Attaqués dès les années 80 par une commission européenne qui souhaitait mettre fin à un système de monopole publique peu compatible au libre échange intégral, nos services publics ont peu à peu subi les dérèglementations européennes et l’ouverture précipitée et chaotique des marchés qui leur étaient auparavant réservés. La finalité des réformes engagées conjointement entre les Etats et l’Union Européenne vise à faire disparaître toute intervention des Etats dans le capital des entreprises.

La privatisation des services publics : un schéma bien rôdé

L’Histoire nous montre que les gouvernements successifs ont usé des mêmes pratiques pour privatiser « en douceur » nos entreprises publiques.

- On nous dit dans un premier temps que le changement de statut de l’entreprise est indispensable pour faire face à la mondialisation et pour permettre à l’entreprise de mieux investir. On nous promet et nous garantit que les capitaux resteront 100% publics.

- Quelques années plus tard, le gouvernement entame l’ouverture du capital au secteur privé en affirmant que cela est nécessaire pour la modernisation de l’entreprise et pour sa compétitivité (Ils ont d’ailleurs eux-mêmes signé les traités qui ont permis la fin des monopoles publics nationaux et l’ouverture à la concurrence). Promesse est faite que l’ouverture du capital aux fonds privés ne dépassera pas les 80% mais au fur et à mesure des années, le seuil passe à 70% puis à 60%.

- Puis vient le temps où le gouvernement ne se contente que de promettre que l’Etat restera l’actionnaire majoritaire même si sa participation passe sous la barre des 50%. L’ouverture du marché imposé par la Commission Européenne et validée systématiquement par les gouvernements et les élus nationaux et Européens marque le début d’un nouveau désengagement de l’Etat dans le service public qui perd à la fois son monopole national et ses capitaux publics.

Christian Estrosi qui affirme vouloir introduire dans la loi la garantie que la poste ne pourra pas être privatisée fait preuve d’une véritable malhonnêteté. En effet, outre le fait que la loi pourra changer dans les années qui viennent, il est évident que si cette loi passe en l’état rien n’empêchera l’ouverture du capital de la poste aux fonds privés puisque la privatisation d’une entreprise n’est effective que lorsque l’Etat devient minoritaire dans le capital de l’entreprise.

Comment ne pas croire que le gouvernement prend les français pour des imbéciles lorsqu’il affirme que seul un changement de statut de la Poste pourra lui permettre de se moderniser et d’innover ? Depuis plus d’un siècle, la Poste a su évoluer et se moderniser sans son statut de Société Anonyme et elle a plutôt bien réussi malgré le désengagement constant de l’Etat depuis plusieurs décennies.

Il est primordial que notre pays garde des monopoles nationaux publics dans un certain nombre de secteurs. La poste, l’énergie, la santé, l’éducation, mais aussi l’ensemble des secteurs touchant au pouvoir régalien doivent rester sous administration publique au nom de nos principes républicains et ainsi garantir la solidarité et la cohésion sociale dans notre pays.

V.B. DLJ Haute Normandie

2009-11-04T20:21:00.000+01:00

Debout les Jeunes rend hommage au général de Gaulle samedi 7 novembre

COMMUNIQUE DE PRESSE

Debout les Jeunes rend hommage au général de Gaulle à Colombey-les-Deux-Eglises le samedi 7 novembre

Les jeunes de Debout la République, organisés officiellement depuis cette année dans le mouvement « Debout les Jeunes », rendront un hommage à Charles de Gaulle en se rendant à Colombey-les-Deux-Eglises le samedi 7 novembre, près de 39 ans après la disparition de l’homme du 18 juin.

Alors que sévit, à cause de l’imprévoyance des gouvernants, une crise économique sans précédent et que les Français se sentent de plus en plus orphelins d’une fonction présidentielle garante de la dignité nationale, les jeunes gaullistes de DLR, venus de toute la France, entendent montrer combien les valeurs portées par le Général constitue une réponse moderne, responsable et audacieuse, aux défis du XXIème siècle.

Des cars pour les jeunes assureront la liaison entre Paris et la Haute-Marne.

Nicolas DUPONT-AIGNAN, Député de l’Essonne et président de Debout la République, accompagnera la délégation des jeunes gaullistes et déposera une gerbe sur la tombe du chef de la France libre.

Laurent PINSOLLE (Porte-parole de Debout la République)

Laurent SEUROT (Président de Debout les Jeunes)

2009-11-02T23:11:00.000+01:00

Le nouveau site national de Debout les Jeunes

Le nouveau site national de debout les jeunes est ouvert.

Vous y retrouverez toute l'actualité des jeunes de Debout la République !

2009-10-28T11:38:00.000+01:00

Ces enfants et ces jeunes gavés de «globish»

Pour Marc Favre d’Échallens, la déferlante de l'anglais d'aéroport, le globish, dans la publicité et la communication signe un échec culturel dû à une démission des élites. Oublier sa langue, n'est-ce pas s'oublier soi-même?

Si le poisson pourrit par la tête, une nation, quant à elle, se perd en abandonnant sa langue. Mais cette liquidation linguistique, en France et aussi en Europe, n’est pas spontanée. Elle est voulue, programmée et souhaitée par une classe dirigeante qui ne se considère plus comme porteuse des espérances du peuple mais comme les bénéficiaires d’une idéologie mercantile. La cible première est la jeunesse, on vend l’anglais comme une friandise sucrée, sans modération, sans avertissement.

« Happy School » « Stars of School », « University », et autres « Right Way », voilà ce que l’on a proposé, à de rares exceptions près, à nos enfants. Nous avons assisté à l’occasion de la rentrée scolaire 2009 au déferlement du charabia anglo-américain sur les affiches publicitaires, sur les produits destinés à nos enfants, du blouson au cartable, en passant par les cahiers et les classeurs.

Affubler les élèves et les collégiens de slogans en anglais semblent devenir la préoccupation principale de certaines chaînes de magasins qui se vautrent dans le « tout en anglais ». Les enseignes commerciales «Carrefour market » ou « Simply market » en sont la triste illustration.

Sous couvert de mode et d’amusement, les enfants et les adolescents, proies sans défense, sont infiniment sensibles au matraquage continuel du tout en anglais des prédateurs commerciaux encouragés par les naufrageurs de l’indépendance française qui se pensent comme un petit rouage européen de la mondialisation anglophone.

Les grandes surfaces, éponges de l’air du temps, ne sont pas seules en cause. Le monde médiatique est aussi à la pointe de la déferlante anglolâtre destinée aux adolescents avec les « Miss VIP on Board » de M6 dans les trains TGV, les « Free Concerts » d’ARTE et les « Party at Home » de MCM, la chaîne musicale de Lagardère.

Cette intoxication linguistique est complémentaire à la volonté des pouvoirs publics de faire de l’anglais la seconde langue obligatoire en France. Le « plan d’urgence » que Nicolas Sarkozy a présenté le13 octobre 2009 pour l’apprentissage des langues étrangères au lycée en est sa mise en place pratique. Le but avoué par le Président est que « tous nos lycéens doivent devenir bilingues et pour certains, trilingues » et d’enseigner des matières dites « fondamentales » (sciences, histoire, éducation physique et sportive) dans une langue étrangère.

Le pluriel employé dans l’expression « apprentissage des langues étrangères » n’est qu’une rhétorique creuse, il ne s‘agit pas de développer l’enseignement DES langues mais d’une langue : l’anglais et un anglais d’aéroport pour reprendre la formulation de la commission Thélot de 2004.
En outre l’utilisation des termes « bilingue » ou « trilingue » relève d’un abus de langage trompeur ou de la méconnaissance de la réalité du bilinguisme et de l’enseignement des langues. À moins que l’acception de « bilingue » soit celle en usage jusqu’au XVIIIe siècle et indiquée dans l’édition 1998 du dictionnaire historique de la langue française dirigée par Alain Rey (Le Robert) : «en deux langues», «fourbe, à la langue fourchue» et encore «ceux qui parlent autrement en particulier qu’en public» !

On ne conçoit bien, on ne travaille bien, on n’achète bien, on ne réfléchit bien qu’avec les mots de sa langue maternelle ; l’emploi forcé d’une langue est toujours cause de déclassement, d’asservissement moral, d’insécurité linguistique et de stress. Faire des Français des zombies décérébrés pour sociétés transnationales, gavés d’anglais, préparés à tous les renoncements par la pâtée médiatique quotidienne, sera le fruit âcre de la substitution de langue. Mais une main-d’œuvre docile qui dira « Yes Sir » aux maîtres du moment est le prix que nos élites sont disposées à faire payer au peuple pour qu’il parle la langue de la mondialisation, des « subprimes » et de la crise économique.

L’anéantissement des langues passe aussi par la destruction des symboles populaires comme le fait actuellement Citroën qui bascule sa communication commerciale en France à l’anglais de pacotille avec comme produit phare la marque DS qui signifie aujourd’hui « Distinctive Series » ! « Business center », « national key account manager » sont désormais en usage chez PSA PEUGEOT CITROEN sans oublier le « car policy » qui ne fait pas référence au fameux car de police de Citroën type H !
L’abus d’anglais nuit à la santé mentale d’une nation qui perd ainsi ses repères, ses valeurs, sa résistance et sa cohésion sociale.

Non, il n’est pas temps de changer de langue comme nous enjoignent des publicités dans les transports en commun d’Île-de-France. On voit ce que le « Time to Move » de France Télécom donne comme résultat ! Veut-t-on en faire le mode de fonctionnement de la société française ?
Qu’il est doux de ne plus penser le monde, de ne plus porter le destin collectif de son peuple et de renoncer à être un acteur pensent nos élites mondialisées, ces « profiteurs d’abandon et ces débrouillards de la décadence » comme les appelait le Général de Gaulle. Terminus tout le monde descend ! On veut bien être un « people » mais pas du peuple qui ne parle pas la novlangue ! Se débarrasser de sa langue, c’est trahir son destin collectif et renoncer à une représentation particulière du monde.
Il est temps aux Français de s’unir pour s’opposer à ce nouveau totalitarisme qui commence comme une comptine… en anglais et se termine en un « Apocalypse Now » des langues.
Liquider sa langue, c’est brader son avenir!

Tribune de Marc Favre d’Échallens parue dans Marianne 2 le 26 octobre 2009

Photographie : Daniel Garcia Peris

2009-10-20T14:48:00.000+02:00

Jean Sarkozy : « casse-toi, jeune c... ! »

Par Laurent Pinsolle

Dans sa grande magnanimité, le gouvernement a annoncé que les représentants de l’Etat pourraient ne pas voter pour la désignation du président de l’EPAD. Mais ce pas en arrière a tout de suite été relativisé par les déclarations du nouvel électeur décisif, très favorable au rejeton du président…

Un compromis qui n’en est pas un

A la base, ce sont dix-huit personnes qui devaient participer à la désignation du président de l’EPAD, neuf représentants de l’Etat et neuf représentants des collectivités locales. Devant l’immense polémique suscitée par la perspective de la nomination de Jean Sarkozy, un député socialiste a suggéré que l’Etat renonce à ses votes, laissant les neuf représentants des collectivités locales décider, quatre élus UMP, quatre élus PS et le président de la chambre de commerce des Hauts de Seine, Claude Leroi.

Ce dernier ayant été conseiller municipal à Neuilly pendant vingt ans, on pouvait déjà imaginer qu’il ne serait guère défavorable au rejeton du président. Bizarrement, il a levé les moindres doutes qui pouvaient encore exister en disant de Jean Sarkozy hier que « c’est un garçon de qualité, sympathique, que je connais depuis très longtemps », ajoutant également que « si le nouveau président du conseil d’administration est un garçon brillant qui a des idées et des relations, ça n’en sera que mieux ».

Jean sans gêne

Bref, ce que Luc Châtel présente comme un compromis pour tenir compte des susceptibilités des uns et des autres, n’en est absolument pas un. Mais ce qui est incroyable est tout de même l’incapacité du pouvoir en place à conserver une certaine retenue, qui devrait imposer à Claude Leroi le silence. En effet, puisque le gouvernement présente cette renonciation comme un compromis, il devrait veiller à ce que l’électeur décisif se comporte de manière relativement neutre. Mais non, la décence leur semble étrangère.

D’ailleurs, Jean Sarkozy mène un combat qu’il sait gagner d’avance. Cela se retrouve dans ses discours puisqu’il ne demande même pas à être jugé sur ses propositions pour la Défense, mais sur ce qu’il fera, partant donc du postulat qu’il sera élu, de toutes les façons. Il faut dire que cela est plus facile que de monter un véritable programme et faire véritablement campagne, ce que les conseillers du président auraient tout de même pu avoir la décence de prévoir pour donner un minimum le change.

Face à un Jean Sarkozy tellement sans gêne qu’il ne prend même pas la peine de donner le change en faisant campagne avec quelques propositions et se contente de demander à être jugé sur ses actes futurs, il n’y a qu’un seul commentaire qui me vienne à l’esprit : casse-toi, jeune c… !

Laurent Pinsolle (Le blog gaulliste libre)

Source : www.lemonde.fr

2009-10-15T16:13:00.000+02:00

LCP: l'émission "J'aimerais vous y voir" avec Nicolas Dupont-Aignan

J'aimerais vous y voir : Nicolas Dupont-Aignan instituteur

envoyé par dlrtv. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

2009-10-12T15:48:00.000+02:00

Une 2ème phase de destruction de l'Etat et des services publics s'annonce

Article paru sur le site "Le vrai débat"

Le 26 septembre 2009

Dans une indifférence médiatique presque totale, Nicolas Sarkozy et le gouvernement s'apprêtent à lancer la deuxième phase de la "réforme de l'Etat", baptisée "RGPP 2", pour "révision générale des politiques publiques 2".

Pour ceux qui n'auraient pas suivi l'affaire, ou qui ne s'y retrouveraient pas dans ce jargon administratif, la "RGPP 1" avait été inaugurée en juillet 2007, déclinant largement les orientations libérales de l'Europe de Bruxelles.
Elle s'est traduite, à travers plus de 370 mesures, par la suppression d'administrations d'Etat et de services publics dans tous les domaines de la vie publique : restriction de la carte judiciaire au forceps et fermeture de tribunaux dans tout le pays, fermeture de petits collèges (ceux qui comptent moins de 200 élèves), fermeture de maternités, de centres hospitaliers jugés non rentables, fermeture de casernes et suppression entamée de 45 000 postes dans l'armée d'ici 2014, suppression chaque année de 15 000 à 20 000 postes d'enseignants (avec en parallèle l'allègement du nombre d'heures de cours dispensés aux élèves, l'accroissement de la taille des classes, le non-remplacement des professeurs absents et la désincitation à inscrire les enfants en maternelle avant l'âge de trois ans), la fermeture de dizaines de consulats à l'étranger, la suppression de la quasi-totalité des directions départementales de l'Etat, l'amaigrissement des préfectures et sous-préfectures, la suppression de commissariats, de gendarmeries pour accompagner la réduction d'effectifs (-6500 policiers et -3000 gendarmes d'ici 2011), en n'oubliant pas de mentionner le recul des services publics à l'instar de la Poste, qui ferme chaque jour depuis le 1er janvier 2009 3 bureaux de poste et supprime 42 emplois¹.

La RGPP ne fut donc rien d'autre qu'une destruction organisée de l'appareil d'Etat et des services publics, dans l'unique objectif d'affaiblir l'Etat nation, seul à même de résister à l'offensive libérale mondialiste, et de réduire le nombre de fonctionnaires d'Etat.

L'argument économique souvent mis en avant ("au moins, on fait des économies !") ne tient pas la route, dans la mesure où cette succession de mauvais coups n'ont pour effet que d'économiser 2,3 milliards d'euros par an, de l'aveu même du gouvernement², quand les vraies sources de dépenses inutiles ne sont pas remises en cause : coût exorbitant des décentralisations et train de vie des collectivités locales (notamment des régions qui reconstituent de petites féodalités locales, et des intercommunalités, dont le premier objectif, soyons clairs, est de distribuer des postes de présidents et vice-présidents aux élus locaux), et perte sèche causée par l'Europe, la France versant chaque année au budget européen 7 milliards d'euros de plus que ce qu'elle en reçoit en retour, aides agricoles de la PAC comprises (ce chiffre demeurait raisonnable jusqu'au début des années 2000, aux alentours de 2 milliards par an, avant de déraper du fait de l'élargissement à l'Est. En 2013, la perte sèche atteindra 10 milliards d'euros par an. Les vraies économies sont là).

Les premières victimes de ce désengagement massif de l'Etat et des services publics sont bien sûr les Français les plus démunis, mais également les habitants des lointaines banlieues et des campagnes. Sans gendarmerie, sans bureau de poste, sans collège, sans caserne, un village meurt. Une petite ville n'y résiste pas beaucoup mieux.
L'égalité entre les citoyens et la probité sont les autres grandes victimes de cette destruction de l'Etat nation. Il est évident en effet que seul l'Etat est en mesure de jouer le rôle de redistributeur efficace entre les territoires pauvres et les territoires riches. Quand il s'efface, les inégalités progressent. Quand il s'efface, il est par ailleurs souvent remplacé par les intérêts privés ou ceux des élus locaux, d'abord soucieux de maximiser les profits pour les premiers et de mener une politique clientéliste, pour les seconds.

Que nous réserve donc la "RGPP 2" ? Sans aucun doute l'accentuation de cette politique, engagée il y a une vingtaine d'années, inscrite dans les Traités européens, poursuivie par l'ensemble des gouvernements du système gauche/droite, et accélérée depuis l'arrivée de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République.

Des rumeurs insistantes³ évoquent une RGPP 2 dans la Défense, elle qui fut très largement secouée par la première phase, après avoir déjà subi 15 000 pertes d'emplois sous Lionel Jospin de 1997 à 2002.

Ce mouvement va à l'encontre des enseignements de la crise que nous traversons et que nos gouvernants ne traitent pas à la racine. Cette crise du libéralisme mondialisé nous démontre que les appareils d'Etat, les protections qu'il peut seul assurer, et la solidité des services publics sont les garants essentiels de notre prospérité. Ils sont des remparts à la toute-puissance des marchés et des spéculateurs. Ils sont la condition de la justice et du développement réel du pays.

Le vrai débat

1. SudPTT

2. Performance publique : RGPP

3. secretdefense.blogs.liberation.fr

2009-10-05T22:28:00.000+02:00

Les leçons de démocratie de l'UMP

L’UMP aurait pu recevoir la palme de la malhonnêteté intellectuelle ce week-end. D’un côté le parti et ses représentants se seront félicités de la belle victoire du oui en Irlande en mettant en avant l’élan démocratique des irlandais envers la construction européenne, de l’autre ils auront fustigé la votation populaire sur la privatisation de la poste en méprisant les deux millions de citoyens français qui ont participé à cette consultation.

On ne s’attendait pas à ce que le parti présidentiel se réjouisse de la forte participation et des résultats de la votation qui a eu lieu la semaine dernière mais de là à fustiger avec autant de hargne les citoyens ayant participé à cette votation populaire est plus qu’étonnant. De Jean-Pierre Raffarin qui affirme que « C'est de la fausse démocratie, on bourre les urnes avec une information mensongère » à Eric Woerth qui dénonce « un vote tronqué, une tricherie », en passant par Frédéric Lefebvre qui parle d’ « une vaste manipulation », la machine UMP est clairement sur la défensive. Il est vrai qu’en matière de démocratie, ils ont des leçons à nous donner !

Cette démarche populaire aurait pourtant dû séduire Nicolas Sarkozy et la majorité puisqu’ils avaient eux même inscrit dans la Constitution en juillet 2008, la possibilité pour les citoyens de demander un référendum. Outre le fait que l’organisation d’un tel référendum est pratiquement impossible vu les conditions requises pour le provoquer, la majorité est bien décidé à faire taire les citoyens.

En revanche, l’UMP s’est largement réjouie de la victoire du oui au référendum irlandais. Désinformation, menaces, chantages budgétaires, tout aura été utilisé au cours de cette campagne pour inciter les irlandais à voter oui. On aura même été jusqu’à traiter de « losers »* les électeurs souhaitant voter non au référendum. Belle démocratie en effet qui consiste à faire voter les citoyens sur un même texte jusqu’à temps que le résultat soit positif. Aujourd’hui le oui est passé, mais le traité de Lisbonne ne changera malheureusement rien à la situation de l’Irlande et des irlandais.

L’UMP et le Gouvernement nous auront donné ce week-end une belle image de la démocratie !

*propos de Michael O’Leary, patron de Ryanair lors d'une campagne publicitaire.

M.R.dljhn

2009-10-02T11:03:00.000+02:00

Les heures sombres de la démocratie.

Après une campagne de mensonges et de menaces, les irlandais sont appelés aux urnes aujourd’hui pour approuver ou non le traité de Lisbonne. Seul peuple de l’Union Européenne consulté par référendum (la Constitution irlandaise l’impose), les irlandais qui s’étaient pourtant prononcés contre le traité de Lisbonne en juin 2008 devront revoter sur le même texte et ne pas se tromper cette fois-ci. Telle est la destiné d’un simulacre de démocratie européenne. Face à cela nous ne pouvons rester fatalistes. Il est de notre devoir de nous relever et de défendre nos convictions pour défendre la démocratie et la voix des peuples en Europe. C’est le combat que mène Debout la République depuis des années.

T.C.dljhn

2009-09-25T13:32:00.000+02:00

Debout la République en première ligne pour la défense du service public postal

COMMUNIQUE DE PRESSE

Signataire de l’Appel pour La Poste, Debout la République se mobilisera pour la votation citoyenne contre le changement de statut de l’entreprise publique postale en société anonyme, laquelle se déroulera du 27 septembre au 3 octobre dans toute la France.

Les adhérents et amis de DLR sont dans ce cadre appelés à participer au scrutin contre le changement de statut car, comme le démontrent les précédents de France Télécom et de GDF où les engagements initiaux n’ont pas été tenus, les promesses du gouvernement sur le maintien d’une entreprise postale à capital 100% public n’engagent que ceux qui y croient.

Par ailleurs, DLR invite un maximum de nos concitoyens à faire entendre par leur vote leur attachement à La Poste actuelle, garante :

- d’une présence importante dans les territoires et les communes de France,

- d’un tarif du timbre égal pour tous les Français, quel que soit leur lieu de résidence,

- de la distribution effective du courrier 6 jours sur 7 en tout point du territoire,

- du maintien de la continuité sociale et territoriale, notamment dans les zones rurales.

Enfin, Debout la République propose que les futurs opérateurs qui interviendront sur le marché postal français paient une taxe pour financer le FPNPT (Fonds postal national de péréquation territoriale), afin de garantir effectivement le maintien d’un réseau dense d’agences et de points de contact partout en France.

Nicolas DUPONT-AIGNAN, Député de l’Essonne et président de Debout la République, participera à la conférence de presse de lancement de la votation citoyenne, jeudi 24 septembre à 11h00, à la Bourse du travail 3 rue Château d’eau, Paris 10e.

Laurent PINSOLLE Porte-parole de Debout la République

2009-09-25T13:09:00.000+02:00

Poste : les organisateurs de la consultation soulignent la large mobilisation

PARIS,
24 septembre 2009 (AFP) -

La mobilisation dépasse le cadre des organisations politiques et syndicales pour la préparation de la "consultation référendaire" sur l’avenir de La Poste à laquelle les Français sont invités à voter du 28 septembre au 3 octobre, ont souligné jeudi ses organisateurs.

Quelque 1.200 points de vote se sont déjà constitués et de 100 à 200 se rajoutent chaque jour, dans les postes, les mairies des villes et des communes rurales, les marchés ou les gares, a précisé jeudi le comité national contre la privatisation de La Poste regroupant 62 organisations, lors d’un point de presse à la Bourse du travail de Paris.

"Cette dynamique citoyenne dans un cadre citoyen inédit est tout à fait décisive, le peuple s’exprime", a souligné Pierre Khalfa au nom d’Attac.

"Nous notons une motivation locale très importante pour cette démarche nouvelle, 80 comités départementaux vont faire remonter les résultats", a indiqué le coordonnateur du comité Nicolas Galepides, qui a souligné que la mobilisation dépassait le clivage droite-gauche.

Le député Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la République (DLR), a rappelé sa "conviction gaulliste" que "le service public est un élément du pacte républicain".

"Ce qui est en cause, c’est l’avenir du service public de nos territoires ruraux, d’un sentiment de vivre ensemble", a-t-il ajouté estimant qu’avec la privatisation, "on est en train de tromper les Français".

Pour Patrick Bessac, porte-parole du Parti communiste, "la privatisation de la Poste est déjà là depuis longtemps, elle pèse sur les salariés, très attachés au service public, et qui ont l’impresssion de ne plus savoir pour qui et pour quoi ils travaillent".

"La mise en concurrence de tout le monde contre tout le monde aboutit à une pression objective pour la privatisation", a souligné l’ancien député européen Vert Alain Lipietz.

Le comité organisateur du vote estime que la directive postale européenne "n’impose pas la privatisation" mais qu’elle est "un des alibis" du gouvernement pour la transformation de La Poste en société anonyme.

Le vote n’aura pas de valeur juridique, mais doit constituer un message au gouvernement pour demander un référendum et un débat public sur la transformation du statut de La Poste. Ses résultats nationaux définitifs sont attendus le 5 octobre.

2009-09-22T15:31:00.000+02:00

Soutenons notre Poste 100% publique.

La crise n’aura pas eu raison de la modification du statut de La Poste. Les dérives du capitalisme, l’ultra- libéralisme à outrance et les abus de la finance mondiale n’auront pas entamé le moral de nos dirigeants à commencer par Nicolas Sarkozy qui souhaite toujours coûte que coûte se débarrasser des derniers services publics français. Après France télécom, EDF-GDF, les autoroutes, c’est au tour de la Poste de subir les ravages de la dérèglementation et de la privatisation. Si rien ne bouge, la SNCF devrait connaitre le même sort dans les années qui viennent.

Toute la panoplie d’effets d’annonces, de désinformations et de mensonges est prête pour permettre aux citoyens d’accepter sans broncher la disparition de leur service public. On préfère ainsi mettre en avant les désagréments engendrés par les grèves des postiers, dans le but d’opposer un peu plus les citoyens entre eux, plutôt que d’expliquer les véritables enjeux de la privatisation de notre service postal. Car il est clair que les répercussions du changement de statut de la Poste vont toucher au plus près les français et particulièrement les plus démunis.

L’Union Européenne contre le service public.

L’Union Européenne s’est attaquée au marché postal dès les années 80. Imposant la fin des monopoles publics nationaux, elle a contraint chaque Etat à se désengager progressivement du capital des entreprises publiques puis à ouvert par étapes le marché postal à la concurrence.

Les grandes étapes du démantèlement du service public de la Poste :

1997 - 1e directive (97/67/CE) : Ouverture à la concurrence à partir du 1 janvier 1999 des envois dont le poids est égal ou supérieur à 350 grammes.

2002 - 2e directive (2002/39/CE) : Libéralisation des envois de 100 grammes et plus au 1 janvier 2003 puis ceux de 50 grammes et plus au 1 janvier 2006. La directive prévoit également l’ouverture totale du marché au 1 janvier 2009.

2008 - 3e directive (2008/6/CE) : Les fortes réticences et les mobilisations contre la directive de 2002 ont contraint la commission à reculer l’échéance d’une libéralisation totale du marché au 1 janvier 2011.

L’ouverture du marché à partir de 1999 a entrainé un déséquilibre dans le système de péréquation financière de la Poste. Comme pour la plupart des services publics en France, la Poste finance ses secteurs déficitaires avec l’argent de ses activités rentables.

En effet, le service de distribution de courriers inférieurs à 50 grammes, très coûteux car il demande énormément de moyens matériels et humains, est financé par l’activité de distribution des lettres et colis de plus de 50 grammes qui est beaucoup plus rentable.

Ce système de péréquation avait jusqu’à maintenant permis à la Poste de financer sans perte ses activités déficitaires tout en préservant sa mission de service public. L’ouverture à la concurrence des activités postales les plus rentables (envois de plus de 50 grammes) a donc ponctionné une partie des ressources que la Poste utilisait pour maintenir son équilibre financier.

La fin du service public postal.

L’ouverture du marché à la concurrence et la privatisation de la Poste vont ainsi entrainer une dégradation puis une disparition du service public dans les communes rurales en particulier. Beaucoup de maires se battent aujourd’hui pour garder leur bureau de Poste. Malheureusement tout porte à croire que la fin du monopole public va engendrer une désertion du service postal en zone rural et une surreprésentation néfaste dans les zones urbaines. Des déséquilibres tarifaires apparaitront et les personnes en milieu rural devront payer plus cher pour être desservies ou devront se déplacer dans des centres de dépôt pour aller chercher leur courrier. Les pays européens qui ont libéralisés leur service postal se trouvent actuellement dans cette situation.

Pour autant les choses ne sont pas figées et une mobilisation des citoyens pour défendre leur service public est possible. Il est donc de notre devoir de protester contre le changement de statut de la Poste et de lutter contre la privatisation rampante de l’ensemble de nos services publics. VB-dljhn

2009-09-16T17:35:00.000+02:00

Réélection de Barroso : le néant démocratique européen

La réélection du président sortant de la Commission européenne confirme de manière consternante que l’Union européenne et son Parlement ne sont qu’un trou noir démocratique.

Un candidat unique, une large partie de l’opposition sociale-démocrate qui vote avec la majorité en l’échange de places, un « programme d’action » du prétendant qui n’est rien d’autre qu’un catalogue incantatoire de vaines promesses,… tout ceci forme la « démocratie européenne » au nom de laquelle on tue à petit feu depuis 20 ans la démocratie nationale, où le vote des citoyens et des parlementaires n’a plus aucun pouvoir sur les grandes décisions.

Le Parlement européen n’est pas le lieu d’un débat et de choix alternatifs véritables, comme le prouve à nouveau aujourd’hui la réélection de Barroso. Il n’est pas non plus le lieu où des élus des pays membres défendent avec constance et dans la transparence les intérêts des peuples qu’ils sont censés vaguement représenter.

Ce néant démocratique, malgré toute la vaine agitation d’un Daniel Cohn Bendit, est à la mesure d’élections européennes, notamment en France, où les enjeux sont dissimulés, les listes indépendantes réduites au silence, le double discours roi.

Ainsi, la nécessité historique d’une réorientation profonde de la construction européenne demeure intacte et Debout la République continuera à y prendre toute sa part.

Nicolas DUPONT-AIGNAN Député de l’Essonne Président du rassemblement gaulliste Debout la République

2009-09-15T15:03:00.000+02:00

Assemblée générale des jeunes

L’assemblée générale de Debout les Jeunes a eu lieu le 12 septembre 2009 à Dourdan (91) lors des Université de rentrées de Debout la République. L’assemblée a confirmé la nomination de Laurent Seurot au poste de président. Bruno Potier a été nommé secrétaire général.

Cinq vice-présidents ont été nommés par Laurent Seurot :

• Thomas Lefèvre - Vice-président en charge des Projets et des Débats
• Arnaud Bérodier - Vice-président en charge de l’Action Militante
• Guillaume Besse : Vice-président en charge des Relations extérieures
• Jérôme Tisserand : Vice-président en charge des Technologies de l’Information de la Communication
• Magalie Michaud : Vice-président en charge de l’Evénementiel

L’assemblée Générale a également élu 20 jeunes qui participeront au conseil national de DLJ.

2009-05-25T16:03:00.000+02:00

UMP, PS, MODEM et Verts, la grande hypocrisie…

« Changeons l’Europe… », « Une Europe plus démocratique…». À quinze jours des élections européennes, l’UMP, le PS, le Modem et les Verts sont entrés dans la campagne de l’hypocrisie. Ils souhaitent changer l’Europe qu’ils ont construite et façonnée depuis des décennies et prônent une Europe démocratique alors qu’ils se sont unis à plusieurs reprises pour bafouer la volonté du peuple. Tous adeptes d’une citoyenneté européenne, ils sont pourtant incapables de prendre en compte les résultats des référendums qui ont eu lieu ces dernières années.

Chaque nouvelle élection nous apporte son lot de promesses, de volonté de changement et d’espoir mais lorsqu’on tire le bilan du comportement des députés européens déjà présents au sein du Parlement à Strasbourg, nous constatons qu’entre les paroles et les actes ils font souvent le grand écart.

La campagne européenne des socialistes remporte certainement la palme d’or du mensonge et de l’hypocrisie puisque le parti a décidé de centrer sa campagne sur sa volonté de changement de politique européenne sous le slogan « Stop, changeons maintenant !» et sur la défense du service public. Pourtant, une grande majorité des socialistes a voté récemment au Parlement européen la loi visant à démanteler les grandes entreprises énergétiques comme EDF dans le but de les préparer à l’ouverture à la concurrence et à la privatisation. Ils n’ont pas été les seules à gauche à voter pour cette loi puisque Daniel Cohn-Bendit et Gérard Onesta des Verts faisait également partis des liquidateurs.

Le Modem n’a rien a envié au Parti socialiste car il a fait preuve également de malhonnêteté intellectuelle lorsqu’il a affirmé par la voix de son président François Bayrou qu’il s’était toujours engagé dans la défense du service public alors que dans le même temps les députés Modem votaient à Strasbourg la loi mettant fin au monopole public de la Poste pour le courrier de moins de 50 grammes.

Sans oublier l’U.M.P. qui on le sait a abandonné le peuple depuis bien longtemps, a organisé la grande braderie de la démocratie en 2007 lors de la ratification du traité de Lisbonne copie conforme et même complexifié du T.C.E.* rejeté trois ans auparavant par 54,68% des citoyens français. Nicolas Sarkozy qui ne sait sur quel pied danser pour l’adhésion de la Turquie à l’Union Européenne est le symbole de ce comportement schizophrène et de l’impasse politique majeure dans laquelle se trouvent aujourd’hui les principaux partis politiques en Europe.

La ratification du traité de Lisbonne par les Parlements Nationaux des pays de l’Union et non par les peuples est significative de la montée d’une aristocratie européenne persuadée que la population n’a plus son mot à dire dans les affaires européennes. Au lendemain du rejet par les français du T.C.E, certains iront même jusqu’à dire que le peuple n’était pas assez mûr et intelligent pour prendre cette décision.

Un avenir pour l’Union Européenne.

Les quelques débats contradictoires qui ont eu lieu entre les partisans d’une Europe libérale et ceux d’une Europe raisonnée montre à quel point ces premiers sont incapables d’avoir la moindre argumentation crédible sur les sujets européens et s’enfoncent systématiquement dans une défense pathétique qui vise à « ringardiser » les opposants à l’Europe libérale.

L’Etat-Nation, seul cadre véritablement adapté à la démocratie doit rester l’élément fondamental de la construction européenne. L’Europe doit se construire sur le dynamisme des Nations plutôt que sur leur asservissement. Notre avenir ne peut que passer par la mise en place d’une Europe à la carte établissant des coopérations libres et consenties dans des domaines aussi divers que l’industrie, la santé, les nouvelles technologies… Cette Europe à la carte permettrait d’éviter les blocages dus à la règle de la majorité et n’entraînerait pas systématiquement un pays dans un programme européen auquel il ne souhaite pas participer lui laissant ainsi une liberté essentielle.

Parce que chaque Etat a construit son modèle économique, social et politique en fonction de son histoire, vouloir homogénéiser l’ensemble des pays de l’Union Européenne est un non-sens politique et culturel. La mise en place d’une Europe à la carte proposée par Nicolas Dupont-Aignan et Debout la République est la seule alternative constructive pour l’avenir de l’Union Européenne.

VB - dljhn

* Traité établissant une Constitution pour l'Europe.

2009-05-25T11:54:00.000+02:00

Déplacements pour les Européennes

Liste des déplacements des colistiers et des militants de Debout la République :

Jeudi 14 mai - Gare de Rouen (matin), Marché de Forges-les-eaux.

Samedi 16 mai - Marché de Dieppe.

Dimanche 17 mai - Marché de Sotteville-les-Rouen.

Lundi 18 mai - Marché de Pont-Audemer.

Mercredi 20 mai - Marché de Vernon.

Jeudi 21 mai - Marché de Passy-sur-Eure.

Vendredi 22 mai - Marché de Fauville-en-Caux.

Samedi 23 mai - Marché de Fécamp.

Dimanche 24 mai - Marché de Caudebec-les-Elbeuf.

Lundi 25 mai - Marché de Cany-Barville.

Mardi 26 mai - Marché de Goderville.

Vendredi 29 mai - Evreux - La Madeleine.

Samedi 30 mai - Marché au Havre.

Dimanche 31 mai - Marché Place Saint Marc et à Sotteville-les-Rouen.

Lundi 1 mai - Marché de Buchy.

2009-05-13T22:53:00.000+02:00

Liste gaulliste Debout la République avec Nicolas Dupont- Aignan

Élections européennes du 7 juin 2009 Circonscription Nord-Ouest

1. Thierry GRÉGOIRE - Hôtelier-cafetier, conseiller municipal du Touquet - Pas-de-Calais

2. Brigitte BRIÈRE - Commandant de réserve de l’Armée de l’air, déléguée médicale hospitalière – Seine-Maritime

3. Jean-Michel SINET - Chef d’entreprise – Oise

4. Christine ANNOOT - Chargée de mission, adjointe au maire de Lisieux – Calvados

5. Freddy GRZECZIZAK - Adjoint au maire de Saint-Quentin - Aisne

6. Véronique BALLESTRA - Cadre administratif – Somme

7. Christian MAES - Principal de collège, conseiller municipal de Roubaix - Nord

8. Christine MOUHOB - Juge prudhommal - Eure

9. François-Xavier VILLAIN - Député-maire de Cambrai – Nord

10. Véronique LOIR - Assistante de direction, conseillère municipale d’Arras – Pas-de-Calais

11. Jean-Jacques DENOUAL - Professeur, conseiller municipal d’Argentan - Orne

12. Sophie LEVASSEUR - Secrétaire de direction - Seine-Maritime

13. Alain BAUVAIS - Chef d’entreprise en retraite – Pas-de-Calais

14. Charhazad KABSSI - Aide-soignante – Seine-Maritime

15. Jean NETCHENAOUE - Journaliste – Nord

16. Corinne LEVILLAIN - Agent administratif territorial- Conseillère municipale de Montivilliers – Seine-Maritime

17. Didier ROSSI - Conseiller municipal de Vire, cadre dans un service public – Calvados

18. Isabelle PONCET - Cadre administratif hospitalier – Nord

19. Daniel MOUTON - Professeur, conseiller municipal d’Houlain – Pas-de-Calais

20. Christiane DE LEPELAERE - Commerçante en retraite - Nord

2009-04-18T16:36:00.000+02:00

Crise des universités : le processus de Bologne en marche...

Le conflit qui oppose le monde universitaire au gouvernement entre maintenant dans sa dixième semaine. Sourde à toute revendication, Valérie Pécresse a lâché du leste sur d’infimes éléments du projet de loi pour paraître plus ouverte au dialogue et mettre la balle du côté des enseignants-chercheurs. Mais plus qu’une simple réforme des universités, l’acharnement de la ministre de l’enseignement supérieur en dit long sur les dessous de ce projet. Cette nouvelle réforme n’est qu’une étape supplémentaire dans la stratégie générale qui vise à développer la commercialisation de l’enseignement.

Les prémices d’une destruction

C’est au cours des années 90 que l’enseignement supérieur a subi ses premières attaques. En intégrant l’éducation dans les services ouverts à la libéralisation, l’O.M.C. (Organisation Mondiale du Commerce) a conduit l’ensemble des systèmes éducatifs des pays membres dans la voie à la déréglementation.

Actuellement, l’O.M.C. régit les échanges de marchandises (A.G.T.D.C.¹), de services (A.G.C.S.) et la propriété intellectuelle (A.D.P.I.C.²). L’A.G.C.S. (Accord Général sur le Commerce des Services) qui vise à commercialiser, privatiser et mettre en concurrence l’ensemble des services à l’échelle de la planète en se débarrassant des règlementations en vigueurs dans chaque pays, a été mis en place sur demande de la Commission Européenne. La Commission, soutenue par plusieurs groupes de pression d’industriels européens a également œuvré activement pour introduire l’éducation dans cet accord.

L’enseignement, la recherche et le savoir sont ainsi devenus des biens économiques. Ce tournant idéologique historique a marqué le début des grandes réformes universitaires.

Le processus de Bologne

Afin d’organiser la mise en concurrence mondiale et la libéralisation de l’enseignement supérieur, la Commission Européenne et plusieurs organisations en Europe ont repris en 2001 le processus de Bologne, projet initialement préparé par quatre ministres de l’éducation (France, Allemagne Italie, Royaume-Uni). Officiellement, l’objectif du processus de Bologne est d’harmoniser les systèmes de recherches nationaux au niveau européen pour permettre une plus grande mobilité des étudiants et des enseignants-chercheurs et faciliter les échanges inter-culturels.

Mais derrière ces grandes phrases et ces beaux discours volontairement utilisés pour donner une dimension humaniste et universelle au processus, se cache en réalité un projet bien plus sombre puisque loin de l’harmonisation annoncée, le processus dicte un certain nombre d’objectifs économiques et financiers et ouvre l’enseignement supérieur à la globalisation.

La stratégie de Lisbonne

Toujours dans le même contexte, la stratégie de Lisbonne mise en place en 2000 par le Conseil Européen est censée répondre aux inquiétudes concernant la productivité économique en Europe. Fortement concurrencée par le dynamisme de l’économie américaine, l’Union Européenne se donne alors pour objectif de mettre en place « l’économie de la connaissance la plus compétitive et la plus dynamique du monde d'ici à 2010, capable d’une croissance économique durable accompagnée d’une amélioration quantitative et qualitative de l’emploi et d’une plus grande cohésion sociale ». Les dirigeants européens réaffirment ainsi leur volonté de transformer le savoir et la connaissance en bien économique et de mettre les universités au service des grandes entreprises disqualifiant ainsi la recherche non rentable. La propriété intellectuelle sera également visée par la stratégie de Lisbonne à travers la réforme des brevets européens³.

Liberté et Responsabilité des Universités

La loi L.R.U est la suite logique des effets du processus de Bologne et de la stratégie de Lisbonne puisqu’elle vise à libéraliser les universités françaises en leur donnant une entière autonomie budgétaire et la libre gestion de leur personnel. Les universités pourront également amplifier la collecte de ressources financières par l’intermédiaire de partenaires extérieurs (entreprises, fondations…). Il est évident que cette pseudo autonomie engendrera une dépendance financière mais également une dépendance en matière de recherche puisqu’une entreprise privée qui financera à coup de milliers d’euros une université exigera inévitablement un retour sur investissement.

Lorsque chaque université aura sa multinationale de référence, nous pourrons définitivement oublier ce à quoi était destiné le service public de l’enseignement supérieur. A la suite des socialistes qui ont initié ce projet destructeur il y a dix ans, Valérie Pécresse poursuit la liquidation de l’université et la recherche fondamentale dans notre pays. Il est loin le temps où nos dirigeants gouvernaient au service de la France et des citoyens français dans le respect des valeurs de notre République. La nouvelle élite au pouvoir est bien décidée à imposer sa « modernité » en se libérant d’un Etat « contraignant » et « réglementaire » pour passer à une globalisation et une uniformatisation aliénante. Si elle est appliquée, cette réforme enterrera définitivement la mission essentielle de l’Etat qui est de préserver l’héritage culturel de notre pays et l’indépendance de la recherche.

VB-dljhn

¹. A.G.T.D.C. Accord Général sur les Tarifs Douaniers et le Commerce
². A.D.P.I.C. Aspects des Droits de Propriété Intellectuelle qui touchent au Commerce
³. Le Protocole de Londres sur la réforme linguistique des brevets européens.

Sources :

- AGCS et processus de Bologne. Des modalités différentes d’un même projet de commercialisation de l’enseignement supérieur ; Sarah Croché - Jean-Émile Charlier. Publié dans Distances et savoirs, Volume 6 n°1/2008, pp.13-41
- Du processus de Bologne à la L.R.U, une catastrophe annoncée, Conférence donnée par Geneviève Azam, Enseignante-Chercheure, Université de Toulouse 2 le Mirail - 23 mars 2009.
- L'AGCS : Quand les Etats abdiquent face aux multinationales par Raoul Marc Jennar et Laurence Kalafatides - 14 juin 2007

2009-04-11T16:47:00.000+02:00

Hadopi, ça ne passe vraiment pas...

Nicolas Dupont-Aignan et vingt autres députés ont fait basculer le vote sur la loi Hadopi à l’Assemblée Nationale jeudi après-midi. Mobilisé dès le début du projet de loi, Nicolas Dupont-Aignan s’est toujours opposé à toutes attaques contre les libertés sur internet. Les députés UMP qui ont brillé par leur absence (volontaire ?) indiquent clairement que cette loi absurde était vouée à l’échec. Le texte qui repassera à nouveau à l’Assemblée dans les prochaines semaines montre à quel point la démocratie est malade dans notre pays.

Intervention de Nicolas Dupont-Aignan

Assemblée Nationale - Le 8 Avril 2009

Cher(e) Collègue,

Notre assemblée s’apprête à se prononcer sur le projet de loi « Création et Internet » visant à lutter contre le téléchargement illégal d’œuvres culturelles.

Comme vous le savez, cette loi a été coécrite par les acteurs économiques du secteur sous le patronage du Président de la République, ainsi que l’a rappelé notre collègue et rapporteur du projet Franck Riester dans Le Figaro du 9 mars dernier : « Le député-maire de Coulommiers rappelle que ce projet est le fruit d’un accord entre professionnels de la culture et d’Internet signé en novembre 2007 sous l’égide de l’Élysée ».

Or si ce projet a fait l’objet d’un consensus total entre les centristes, les socialistes et l’UMP au Sénat, il n’en va pas de même dans notre Assemblée, où au sein même de la majorité des dissensions se font entendre.

En effet, même si ce texte ne fait pas la une du « 20 heures » il suscite sur Internet - et non pas seulement sur les seuls sites spécialisés - un vigoureux débat, largement en sa défaveur.

Comment pourrait-il en être autrement ?

A l’heure où les Français sont appelés à faire de nombreux sacrifices, le gouvernement nous engage à traiter en urgence une affaire dont je n’hésiterai pas à dire qu’elle est très secondaire dans le contexte économique et social que nous vivons.

« … pitoyable résultat d’une connivence passagère entre des hommes politiques, de gauche comme de droite, toujours soucieux de s’attirer les bonnes grâces d’artistes vieillissants, et des chefs d’entreprises bien contents de protéger leurs profits », voilà ce qu’en dit

Jacques Attali, dans un billet du 9 mars dernier sur son blog.

Et Jacques Attali, qui n’est pas un dangereux gauchiste et qu’on ne peut soupçonner d’être un anarchiste libertaire, a raison !

Hors des considérations à propos de la place de la culture sur Internet et de la juste rémunération des artistes, questions essentielles que la procédure d’urgence nous empêche d’aborder dans la sérénité d’une sérieuse délibération parlementaire, c’est le contenu de ce texte qui est de nature à alimenter la défiance entre les hommes politiques et leurs concitoyens, en particulier les jeunes.

Il est dommage que l’on n’ait pas tiré les leçons de l’échec de DADVSI. On peut se tromper une fois, il est beaucoup moins défendable de commettre une erreur à chaque fois.

Ouvrir la voie à la surveillance généralisée, instaurer une forme de justice d’exception privée, systématiser l’installation de logiciels espions sur les ordinateurs des citoyens, voilà la colonne vertébrale de ce projet transformant l’Internet français en Internet chinois.

Imaginez la réaction des 18 millions de titulaires de connexions ADSL lorsque leur fournisseur d’accès leur demandera, si d’aventure ce texte est voté, d’installer un logiciel filtrant, listant les sites qu’ils sont autorisés ou non à consulter !

De surcroît, les artistes ne seront pas protégés par cette loi qui ne leur rapportera pas un centime de plus. En vérité, ce texte n’a pour but qu’une très illusoire protection pour les majors. Illusoire, car les parades tant techniques (brouillage, cryptage, usurpation d’IP,…) que simplement physiques (échanges sur de simples clés USB) sont déjà exploitées par les internautes ce qui rend, de fait, ce texte obsolète et donc inutile. Sa seule utilité sera d’alimenter la légitime défiance des Français à l’encontre de ceux qui l’auront promu, c’est-à-dire les parlementaires qui l’auront voté pour le compte de quelque gros intérêts.

Depuis des années, je me bats avec nombre de nos collègues issus de tous les bancs de l’Hémicycle pour la seule solution durablement viable, à même de concilier à la fois liberté des internautes, développement de la culture et protection des auteurs, la fameuse licence globale. Car au lieu de prétendre s’attaquer à chaque échange de fichier, il serait plus judicieux de prélever une somme sur chaque abonnement haut débit alimentant un fonds dont le produit serait directement distribué aux artistes.

On vous a dit et répété depuis près de cinq ans qu’un tel système n’est techniquement pas possible : la mise en œuvre d’outils techniques visant à réprimer individuellement les internautes prouve à l’évidence le contraire, à tout le moins la pertinence d’études de faisabilité sérieuses que les autorités publiques ne pourront pas éternellement éluder.

Voilà pourquoi, en conscience, je me permets aujourd’hui de m’adresser à vous, afin de vous exhorter à rejeter ce projet.

Je vous prie de croire, Cher(e) Collègue, à l’assurance de mes sentiments les meilleurs.

Nicolas DUPONT-AIGNAN
Député de l’Essonne

Président de Debout la République

2009-04-09T16:51:00.000+02:00

L'UMP saborde la loi Hadopi, le gouvernement la repêche

Par Eco89

09/04/2009 14H11

Incroyable mais vrai : l'Assemblée nationale a rejeté ce jeudi midi la version finale du projet de loi Hadopi. Les adeptes du téléchargement illégal peuvent remercier l'UMP, qui n'a pas su mobiliser ses troupes et s'est retrouvée en minorité. « Je trouve ça excellent », a réagi à chaud sur Eco89 Lionel Tardy, un des meneurs de la contestation au sein de l'UMP.

Jeudi dernier, l'affaire semblait pourtant pliée. L'Assemblée avait adopté sans surprise le texte de Christine Albanel, avec quelques adoucissements. Ceux-ci avaient ensuite été rejetés mardi par la Commission mixte paritaire (CMP, sept sénateurs et sept députés), chargée d'harmoniser les versions votées au Sénat et à l'Assemblée. Et le Sénat a adopté cette nouvelle version ce jeudi matin, avant l'arrivée du texte devant les députés.

Surprise lors du vote définitif ce jeudi midi : 15 voix pour, 21 contre. Analyse de Lionel Tardy, député UMP opposé au projet de loi :

« A l'UMP, il y avait un malaise par rapport au texte. Peut-être que ça a joué sur la présence des députés ce matin. C'est le boulot du groupe UMP de rameuter les troupes. Ou au moins aux élus parisiens d'assurer la majorité [une bonne partie des provinciaux étant déjà repartis dans leurs circonscriptions, ndlr]. Normalement, quand un texte est bien ficelé, on a la majorité sans problème. On peut trouver beaucoup de raisons pour ce rejet, mais il faut peut-être se poser les vraies questions sur le texte. »

Lionel Tardy avait été un des principaux animateurs des débats la semaine dernière, lors de l'examen du texte à l'Assemblée. Jeudi dernier, à la fin des débats, il avait voté contre le projet de loi. Mais, ce jeudi midi, il a « boycotté » la séance :

« Je refusais de créditer ce truc (…). On n'a pas voulu me laisser de temps de parole, le groupe a choisi (Frédéric) Lefebvre et (Philippe) Gosselin. Je ne voulais pas participer à cette mascarade.»

« Un échec personnel du président de la République »

Une fois n'est pas coutume, le député Patrick Bloche, chargé du dossier au PS, confiait immédiatement à Eco89 la même analyse que son collègue de l'UMP :

« Ce qui s'est passé dans l'hémicycle, c'est la conjugaison d'une forte mobilisation de l'opposition et d'une démobilisation de l'UMP, qui n'a pas été convaincue par les arguments de la ministre et qui ressent une gêne certaine sur ce texte. »

Après avoir vu ce jeudi midi l'exception d'irrecevabilité déposée par le groupe socialiste rejetée à l'Assemblée, la joie de l'opposition a été d'autant plus grande à l'annonce du résultat du vote définitif. Patrick Bloche s'en souviendra :

« Les députés de la majorité ont été saisis au moment du résultat du vote, surpris qu'ils étaient. Nous, on a sauté de joie et on s'est embrassé. »

Quid maintenant de la loi Hadopi ? Juridiquement, le gouvernement peut faire revoter les parlementaires sur le texte adopté par l'Assemblée avant son passage en CMP. Mais le calendrier parlementaire déborde déjà, et surtout la procédure est très délicate politiquement, selon Patrick Bloche :

« Si on peut juridiquement donner une survie à ce texte, son acte de mort politique a été signée aujourd'hui. C'est un échec personnel du président de la République, qui à travers

les accords de l'Elysée de l'automne 2007 s'était fortement engagé à faire passer ce texte. »

Le projet de loi « n'est retardé que de quelques semaines »

Mais, contacté par Eco89, l'entourage de Franck Riester, le rapporteur UMP du projet de loi, laissait penser le contraire dès le début de l'après-midi et minimisait le rejet : « On continue. C'est juste une obstruction de plus de la part de la gauche. »

Alors, stop ou encore ? Encore, a finalement tranché Roger Karoutchi à 15h. Pour le secrétaire d'Etat aux Relations avec le Parlement, le projet de loi « n'est retardé que de quelques semaines », a-t-il déclaré à la presse. Le gouvernement le représentera à l'Assemblée « à la rentrée des vacances parlementaires de Pâques ».

Pour Roger Karoutchi, ce rejet n'est qu'un « acte de flibuste » de la part de l'opposition, qui « cache des parlementaires et à ne les fait entrer dans l'hémicycle qu'une fois le vote appelé pour dénaturer la réalité d'un débat et d'un vote » :

« C'est un mauvais coup à la création artistique, c'est un mauvais coup pour les artistes français. C'est une manière de débattre et de voter la loi qui est complètement aberrante. Je considère que c'est indigne du Parlement et de la République. »

« Une nouvelle atteinte à la démocratie »

« On savait déjà que le gouvernement n'écoutait pas les Français, il n'écoute même plus leurs représentants au Parlement », s'est aussitôt indignée dans un communiqué Cécile Duflot, secrétaire nationale des Verts, dont les députés avaient permis ce rejet :

« Comme lors du précédent camouflet sur la loi OGM, le gouvernement ne veut pas tenir compte du rejet de la loi par les parlementaires et souhaite passer en force. Il s'agit clairement d'une nouvelle atteinte à la démocratie. Le rejet du Parlement devrait pourtant être un avertissement clair.»

François Krug et Julien Martin

2009-04-07T17:20:00.000+02:00

Turquie : Obama ripe de l'OTAN à l'Union europénne

Par Antidote. Le sommet de l'Otan a été le théâtre de marchandages souterrains, une véritable guerre de position entre Obama, Sarkozy et Erdogan sur l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne.

Un retour raté dans l'Otan !

Le retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN devait, paraît-il, permettre de favoriser l’émergence d’un pilier européen de défense. C’est ce que Nicolas Sarkozy claironnait depuis quelques semaines et qu’il confirmait lors du discours qu’il prononçait samedi à l’ouverture du sommet. Très adroit, Barack Obama donnait le change lors du sien. Mais dès la première décision que l’OTAN eût à prendre l’après-midi même, des esprits avisés pouvaient se rendre compte de la duperie. Reprenons.

La Turquie est aux manoeuvres.

Episode 1 : Afin de succéder au secrétaire général néerlandais de l’alliance atlantique, une grosse majorité de pays européens se mettent d’accord sur le nom du premier ministre danois en exercice, Monsieur Anders Fogh Rasmussen (1). Ce dernier a la réputation d’être un atlantiste bon teint, ce qui est la moindre des qualités lorsqu’on brigue un tel poste. Seulement, le Premier Ministre turc, Monsieur Erdogan, ne l’entend pas de cette oreille. Rasmussen n’a t-il pas manqué d’audace en n’embastillant point un dessinateur subversif (2) ? Erdogan menace donc de mettre son veto à la nomination de ce candidat impie. Formidable anniversaire de l’OTAN : La «famille occidentale» que rejoint la France -dixit notre Président - et dont l’objectif majeur est notamment de se battre au nom de «valeurs» - toujours dixit notre Président - peut-elle passer par pertes et profits la liberté d’expression en général et celle de la Presse en particulier ?

Episode 2 : Tout le monde y met du sien pour tenter d’amadouer Erdogan. Berlusconi y va même de son coup de fil, et loupe la photo officielle. Mais c’est après un entretien entre Obama et le Président de la République turque, Gül, que la Turquie, finalement, renonce à faire barrage à la nomination de Rassmussen. Le président américain lui aurait donné quelques garanties.

Sarkozy piégé!

Episode 3 : A Prague, dimanche matin, Barack Obama lève le voile sur les garanties en question. Lors de son discours, il appuie avec force sur la nécessité de l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne. Nicolas Sarkozy réagit rapidement en déclarant que c’est aux Européens de décider d’une telle adhésion. Et il ajoute que lui-même reste opposé à cette perspective. Dans les paroles. Car dans les actes, il a voté l’ouverture de deux chapitres de négociation depuis mai 2007 et, surtout, il a fait sauter le verrou référendaire dans la constitution française.

Conclusion : Le « pari », dont parlaient les observateurs, sur la facilitation de la mise en place d’un pilier européen de défense dans l’OTAN grâce au retour de la France dans ses instances intégrées est déjà perdu. Pis, on assiste davantage au couronnement d’un pilier américain dans l’Union européenne.

Chapeau, monsieur le Président !

Retrouvez le blog d'Antidote

(1) Je connais très peu ce monsieur. Personnellement, mes deux Danois préférés sont Jens-Peter Bonde, créateur du Mouvement de Juin, qui gagna le référendum contre Maëstricht en 1992, et Flemming Povlsen qui terrassa quelques jours plus tard l’Allemagne d’Helmut Kohl en finale du championnat d’Europe de football. En juin 1992, il y avait vraiment quelque chose de fleuri dans le Royaume du Danemark.
(2) Auteur des fameuses caricatures de Mahomet dans un journal danois

2009-03-31T22:36:00.000+02:00

Les têtes de liste pour la région Nord-Ouest

Pour la Région Nord Ouest (Basse Normandie, Haute Normandie, Nord Pas de Calais, Picardie), les deux têtes de liste de DLR seront Thierry GREGOIRE et Brigitte BRIERE.

TÊTE DE LISTE : Thierry Grégoire

(39 ans, marié, 1 enfant, Professionnel de l’hôtellerie, Pas-de-Calais)

Chef d’entreprise, professionnel de l’hôtellerie depuis 20 ans, Président départemental du Syndicat de l’Union des Métiers de l’Industries de l’Hôtellerie (UMIH), Thierry Grégoire a été élu en 2008 conseiller municipal au Touquet
dans le Pas-de-Calais.

Il revendique sa liberté d’esprit, son sens de l’intérêt général, la défense des intérêts de ses concitoyens et son appartenance à la République des valeurs. Il a le sens du gaullisme, de l’indépendance, de la justice.

Il s’est engagé aux côtés de Nicolas Dupont-Aignan en 2007, symbole pour lui du courage politique, qualité essentielle à ses yeux pour redresser notre pays. En 2008, Il a naturellement adhéré à Debout la République.

Il se présente dans la Région Nord-Ouest aux élections européennes de 2009, et souhaite pouvoir défendre efficacement les intérêts du peuple français au Parlement européen.

DEUXIÈME DE LISTE : Brigitte Brière

(55 ans, mariée, 2 enfants, Visiteuse médicale hospitalière Haute-Normandie)

Commandant de réserve de l’armée de l’air et ancienne adjointe au Maire de Rouen (déléguée aux Anciens Combattants et aux Affaires Militaires), Brigitte Brière est Présidente de la Fondation France Libre pour la Seine-
Maritime.

Décorée de l’Etoile Européenne du dévouement civil et militaire, elle est administrateur C.I.D.A.N (Civisme Défense Armée Nation) au ministère de la Défense.

Responsable départementale de Debout La République depuis 1999, elle souhaite préserver une vraie alternative politique et continuer à porter les valeurs de la France.

Elle s’engage auprès de Nicolas Dupont-Aignan pour les élections européennes de 2009.

2009-03-31T17:22:00.000+02:00

Statistiques ethniques : Adieu « fraternité », bonjour « diversité » !

Article paru sur le site "Le Volontaire"
Par Jérôme Lagae

Yazid Sabeg, le nouveau commissaire « à la Diversité et à l’Egalité des chances », proposera dans les prochains jours à Nicolas Sarkozy de soumettre au Parlement un projet de loi « visant à rendre licite la mesure de la diversité ».

Il s’agirait concrètement, au nom de la lutte contre les discriminations, d’autoriser des « statistiques ethniques ». Même si Yazid Sabeg, conscient de toucher ici à un sujet particulièrement brûlant, a tenu à préciser que les enquêtes se fonderaient, non pas sur des critères objectifs (couleur de peau, patronymes), mais sur des critères subjectifs (le sentiment d’appartenance à une communauté). « Il s’agit de demander aux personnes comment elles se définissent, ce qu’elles ressentent » déclare-t-il ainsi. Qui plus est, ces enquêtes, dont il a confié le soin à une commission d’en élaborer les modalités, se baseraient sur le volontariat et l’anonymat.

Des statistiques ethniques préludes au règne des ethnies.

Si Yazid Sabeg se veut rassurant, et se garde bien de parler de « statistiques ethniques », c’est bien de cela qu’il s’agit. Repérer et distinguer aux yeux de la loi des individus à raison d’une appartenance ethnique, qu’elle soit réelle ou ressentie, revient au même danger : celui de tuer une communauté nationale qui ne connaît et ne reconnaît que des citoyens, tous égaux devant la loi, passant outre les origines et les différences de chacun. Une communauté remplacée par une multitude de tribus et d’ethnies dans lesquels les citoyens sont désormais priés de se ranger, prisonniers qu’ils sont de leurs origines et de leurs faciès.

La distinction des citoyens en fonction de communautés, réelle ou supposée, est quoiqu’il en soit un non-sens dans le cadre d’une lutte contre les discriminations. Comment peut-on sérieusement croire qu’on peut lutter contre des facteurs discriminants en officialisant ceux-ci via des statistiques ethniques ? Comment peut-on sérieusement croire qu’on rendra les citoyens égaux si l’on ne cesse de pointer leurs origines et leurs faciès, et de les encourager à se définir seulement vis-à-vis d’eux ? Comment, enfin, ne pas craindre que de s’appuyer sur des « ressentis » galvanisera une victimisation dont les groupuscules ethnicistes savent si bien exploiter ?

C’est à ce jeu dangereux auquel s’adonne Monsieur Sabeg, alors même qu’il est prouvé que les statistiques ethniques, par exemple aux Etats-Unis, n’ont jamais permis de gros progrès dans la lutte contre les discriminations. Pas plus que la « discrimination positive », son corollaire, dont Yazid Sabeg est un chaud partisan.

La discrimination positive ou l’obsession raciale contre la méritocratie.

Une « discrimination positive » elle aussi à l’ordre du jour en France, impulsée par un Président qui promettait de redonner des couleurs à la méritocratie. En régime méritocratique, si la couleur de la peau et/ou les origines ne devraient pas être un handicap, elles ne devraient non plus jamais être un avantage acquis, un accélérateur social, comme dans le cas de la « discrimination positive ». Dans les deux cas, c’est offrir à ces facteurs discriminants un rôle décisif. Et il est de bon sens de penser que de donner une promotion ou un avantage à quelqu’un parce qu’il est noir, arabe ou autre, c’est le refuser à un autre parce qu’il ne l’est pas.

Derrière ces prétendues luttes contre les discriminations, derrière cette promotion tous azimuts de la sainte « diversité », se cachent en réalité des velléités antirépublicaines et communautaristes. Des velléités que l’UMP et le PS prennent soin d’encourager, leur permettant ainsi d’évacuer une bonne fois pour toute la question sociale.

En effet, quand on parle et prône la « diversité », il n’est jamais question de « diversité » sociale, ou encore des opinions. Non. La « diversité » est toujours ethnique. Les personnes « issus de la diversité », qu’il faut, selon cette doxa, voir davantage accéder aux manettes du pouvoir, sont toujours des personnes issues de l’immigration, essentiellement les Noirs et les Maghrébins. Jamais un ouvrier, jamais un pauvre campagnard ne sera considéré comme telle. Jamais Martine Aubry, par exemple, qui souhaite instaurer de la « diversité » dans les listes du PS pour les prochaines élections européennes, n’entend par là y intégrer des ouvriers, des gens issus des couches sociales modestes. Ce serait évidemment un sacrilège. La seule « diversité » qui vaille, la seule « diversité » à encourager, est évidemment celle du taux de mélanine dans l’épiderme !

Il y en a même, dont il faut saluer l’honnêteté de leurs intentions, qui proposent ni plus ni moins que de remplacer la vieillotte « fraternité » par la si moderne « diversité » dans la devise républicaine. Une « diversité » qui entend ségréger les citoyens selon leurs faciès et leurs origines, plutôt qu’une « fraternité » qui entend rassembler les citoyens au-delà de leurs différences, voilà qui voudrait tout dire !

Une « diversité » pour mieux en finir avec la question sociale.

Comme le démontre fort bien Walter Benn Michaels, l’auteur de « La Diversité contre l’égalité », un ouvrage paru récemment, « la ‘diversité’ n’est pas un moyen d’instaurer l’égalité, mais une méthode de gestion de l’inégalité ». Nos gouvernants ayant renoncé à mettre fin aux inégalités sociales, ils entendent détourner notre regard sur celles-ci en focalisant les débats sur la quête de la « diversité ». Une « diversité » qui ne permet au mieux que de « diversifier » le faciès et les origines des tenants du pouvoir, sans déranger aucunement le système économique inique actuel. Une « diversité » qui fait figure en somme de « gauchisme des classes supérieures », pour reprendre l’expression de Michaels, qui souhaitent faire oublier leurs privilèges et se libérer de toute culpabilité.

Yazid Sabeg est lui-même un pur symbole de cette « diversité » au service du néolibéralisme. Grand patron, il est un membre éminent de l’aristocratie économique, une aristocratie dont il partage les intérêts et les valeurs, et dont il ne se distingue de ses congénères que par son faciès. Ainsi, quand il prétend avoir l’objectif de mettre en pratique « l’égalité des chances » dans notre pays, c’est évidemment d’une pathétique malhonnêteté intellectuelle.

Morcellement de la nation républicaine en communautés ethniques rivales, dissolution de la question sociale : telles sont les vraies intentions que sous-entend la quête de « diversité ». Une « diversité » qu’il est plus que jamais nécessaire de démasquer et de combattre comme il se doit.

2009-03-28T16:44:00.000+01:00

Après la semaine de la langue française...

Rapport de l'association "Avenir de la langue française" :

Comportements des ministères français en matière de langue française et de Francophonie contraires à la Constitution, à la loi Toubon et à la tradition nationale française d’affirmation publique de notre langue :

- Le ministère des Finances et de l’Industrie a poussé vigoureusement à la ratification de l’accord de Londres sur les brevets européens, obtenue dès l’été 2007, alors que cette ratification avait pu être suspendue depuis 2001 grâce aux pressions conjuguées de l’Académie française, des ministères des Affaires étrangères et de la Culture, d’organismes professionnels, et de nos associations ; son actuelle titulaire emploie beaucoup plus volontiers l’anglais que le français dans l’exercice de ses fonctions, et non pas seulement à l’étranger ;

- le ministère de l’Education nationale répète depuis deux ans que tous les élèves français doivent être bilingues à la fin de leur scolarité, tout en précisant clairement qu’il s’agit d’un bilinguisme franco-anglais, sans envisager que d’autres langues puissent entrer dans cet objectif de bilinguisme ;

- le ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche est en pointe : son actuelle titulaire a été distinguée en novembre 2008 par l’académie de la « Carpette anglaise » pour imposer l’anglais comme langue d’enseignement et d’examens à des étudiants français qui ne relèvent d’aucune des exceptions et dérogations inscrites dans la loi dite « Toubon » du 4 août 1994, pour avoir déclaré qu’à Bruxelles elle ne chercherait pas à s’exprimer en français, le « tabou de l’anglais » devant être écarté, et pour être allée jusqu’à se plaindre - le 12 octobre 2008 dans une émission de La chaîne parlementaire - d’être gênée dans son action par ce qu’elle a qualifié de « lobby » des associations de la langue française, pourtant agréées et subventionnées par le gouvernement auquel elle appartient aux fins de soutenir l’ (ancienne ?) politique linguistique française ;

- le ministère des Affaires étrangères, selon M. Dominique Wolton, « brade son réseau culturel à l’étranger », et ne soutient guère la Francophonie organisée, ni la coopération franco-africaine ; son titulaire actuel emploie surtout l’anglais dans son travail diplomatique à l’extérieur, voire en France ; il s’est efforcé, pendant de longs mois en 2007-2008, de dénaturer la chaîne internationale francophone TV5 en l’incluant avec France24 dans une politique audiovisuelle extérieure étroitement nationale ; il voit enfin, dans son dernier livre, « l’anglais, (comme) avenir de la francophonie » ;

- la Primature (services du Premier Ministre), saisie par nos associations depuis plus de six ans, fait la sourde oreille à nos demandes répétées de faire renvoyer systématiquement à Bruxelles les documents de travail de l’U.E. qui sont maintenant presque tous envoyés en anglais uniquement à nos administrations centrales, ainsi obligées de travailler en bonne partie dans cette langue, qui n’est pourtant pas celle « de la République » ;

- les ministères du Travail et de la Santé, négligent encore, au mépris non seulement de notre langue, mais du principe de précaution, d’imposer la traduction en français de logiciels et notices d’emploi de plus en plus exclusivement en anglais tant dans nos grandes entreprises même publiques que dans nos hôpitaux, alors que l’incompréhension ainsi entraînée a pu contribuer aux décès et à la scandaleuse affaire des « irradiés d’Epinal » et d’ailleurs, et que des médecins ont pu écrire que « le tout-à-l’anglais tue » ;

- le ministère de la Culture lui-même, qui exerce la tutelle de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France, n’a pas voulu ou pu, malgré nos demandes pressantes et une campagne de presse, obtenir de France télévision la désignation, pour le concours de chansons de l’Eurovision, en mai 2008 à Bucarest en Roumanie membre de la Francophonie, d’un chanteur et d’une chanson en français, au lieu de la chanson en anglais choisie par la directrice des jeux et divertissements de France3 ; le choix du déshonneur n’a pas écarté la honte d’une cuisante défaite, la France ne s’étant alors classée que 19ème sur 25, alors que plusieurs autres pays de moindre importance - et mieux classés - avaient tenu à chanter dans leurs langues respectives ;

- le ministère chargé des transports a annoncé à la fin de 2008 que la réforme-simplification du permis de conduire comporterait la possibilité d’en subir les épreuves dans d’autres langues que le français, au mépris flagrant de la législation linguistique déjà citée.

Les associations attendent de ces ministères le respect de l’ordonnance de Villers-Cotterêts (1539) toujours en vigueur et des lois de la République, ainsi que des orientations claires données par le Président de la République dans ses importants discours pertinents du 9 mars 2007 à Caen, et du 20 mars 2008 à la Cité universitaire internationale de Paris.

Relevé établi par l’association Avenir de la langue française, 34 bis, rue de Picpus, 75012 Paris, tél : 01 43 40 16 51, courriel : avenirlf@laposte.net - site : www.avenir-langue-francaise.fr

2009-03-18T16:53:00.000+01:00

Débat et vote sur la déclaration du Gouvernement relative à la politique étrangère

Intervention de Nicolas Dupont-Aignan (plaidoyer contre le retour de la France dans l'OTAN)

M. le président. La parole est à M. Nicolas Dupont-Aignan.

M. Nicolas Dupont-Aignan. Monsieur le président, monsieur le Premier ministre, messieurs les ministres, permettez-moi d’associer à mon propos François-Xavier Villain, député maire de Cambrai.

Ce retour dans le commandement militaire intégré de l’OTAN nous paraît incongru et dangereux. Incongru, d’abord, car personne ne le demandait, pas même les États-Unis.

M. Maxime Gremetz. Ils n’osaient pas même l’espérer !

M. Nicolas Dupont-Aignan. Le Président de la République s’y était-il engagé devant les Français pendant la campagne présidentielle ? Non !

Plusieurs députés du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche. Pas du tout !

M. Nicolas Dupont-Aignan. La France se trouvait-elle jusqu’à présent empêchée d’agir sur les différents théâtres d’opérations ? Non, les faits le prouvent !

Le président Obama a-t-il donné des assurances sur la mise en œuvre de la « codécision » dont a rêvé à voix haute le Président de la République dans son discours de l’École militaire ? Non !

M. Henri Emmanuelli. Il est toujours en train de rêver !

M. Nicolas Dupont-Aignan. Et ce ne sont pas les deux commandements secondaires de Norfolk et Lisbonne qui changeront la nature de l’organisation militaire. Ce ne sont là – pardonnez-moi de le dire sans fard, mes chers collègues – que des hochets.

M. Henri Emmanuelli. Des hochets qui ont un prix !

M. Nicolas Dupont-Aignan. On nous dit que nous aurons plus de poids à l’intérieur pour réformer l’Alliance, mais pourquoi signer un chèque en blanc, plutôt que d’obtenir d’abord une réforme et de décider ensuite en pleine connaissance de cause ?

Vous avez parlé d’une participation qui nous permettrait d’être enfin associés. Associés comme spectateurs, peut-être, mais pas comme acteurs est le véritable enjeu : revenir pour quoi faire et dans quelle position ?

Le général de Gaulle avait déclaré en 1966 : « la volonté qu’a la France de disposer d’elle-même est incompatible avec une organisation de défense où elle se trouve subordonnée ».

M. Maxime Gremetz. Eh oui !

M. Nicolas Dupont-Aignan. Rien n’a changé en ce domaine : nous ne serons, dans ce commandement intégré, qu’un subordonné de plus.

M. Henri Emmanuelli. Exactement !

M. Nicolas Dupont-Aignan. En quoi l’addition d’un subordonné, parmi d’autres subordonnés, fera-t-elle progresser Europe de la défense ? Tout au contraire, cette décision de la France tue l’idée même d’une Europe indépendante, puisque le seul pays – le nôtre – qui pouvait être le levain de la pâte, s’enferme dans un rôle de sous-traitant et de supplétif des États-Unis.

M. Henri Emmanuelli. Sarkozy le petit !

M. Nicolas Dupont-Aignan. J’en veux pour preuve que avant même que cette décision soit formellement prise, le Gouvernement a annoncé de nouveaux renforts français en Afghanistan. Dans ces conditions, comment accepter de voir notre pays, sans aucune contrepartie réelle, se priver d’une telle carte, c’est-à-dire renoncer à sa singularité, l’un de ses atouts majeurs dans le monde avec son siège à l’ONU ?

En définitive, en abandonnant notre différence pour des chimères, vous lâchez la proie pour l’ombre. Mais cette fameuse différence, cette certaine idée de la France que tous les Présidents de la République successifs ont su, à leur façon, incarner, Nicolas Sarkozy y tient-il vraiment ? L’évolution de notre politique étrangère au cours des deux dernières années permet d’en douter.

La jachère aggravée de la francophonie, l’engagement dans le bourbier afghan, ce retour précipité dans l’OTAN, forment un tout. D’ailleurs, le Président ne s’en cache pas, en ne cessant d’affirmer son « appartenance au camp occidental ». Pourtant la France pourrait parfaitement être solidaire des États-Unis sans épouser obligatoirement en toutes circonstances leur lecture du monde. Le retour dans le commandement militaire intégré est, à cet égard, un contresens historique majeur.

Loin de moi l’idée, contrairement à ce que veut parfois faire croire le Premier ministre, de demander le statu quo. Mais de grâce, monsieur le Premier ministre, ne faites pas passer pour une avancée un retour en arrière. La question est simple : veut-on définitivement faire de l’OTAN le bras armé de l’Occident ou, au contraire, imaginer une nouvelle organisation de défense, partenaire des Etats-Unis, mais non plus placée sous leur contrôle, une organisation qui parlerait au monde avec sa voix propre ?

M. Maxime Gremetz. Absolument !

M. Nicolas Dupont-Aignan. Au moment où la vision d’un monde multipolaire imaginé par le général de Gaulle en pleine guerre froide se fait jour – car la situation a évidemment changé – la France met un peu plus le doigt dans un engrenage de guerres qui ne sont pas les siennes, la France abîme son image, renonce à sa part de liberté. Oui, la France renonce un peu plus à constituer le trait d’union entre l’Est et l’Ouest, entre le Nord et le Sud, prisonnière d’une vision occidentaliste de son président ! Quel gâchis ! Comme le disait encore le général de Gaulle « la politique la plus coûteuse, la plus ruineuse, c’est d’être petit ».

M. Henri Emmanuelli. Bravo !

M. Pierre Gosnat. Même avec des talonnettes !

M. Nicolas Dupont-Aignan. Toutefois la faute n’est pas seulement géopolitique, elle est aussi politique, car cette rupture va fragiliser un peu plus notre cohésion nationale.

M. le président. Il va falloir conclure, cher collègue.

M. Nicolas Dupont-Aignan. Je conclus, monsieur le président.

C’est bien parce que la France menait une politique indépendante des États-Unis qu’un exceptionnel consensus s’était, au fil du temps, forgé dans notre pays autour de nos armées, en faveur de l’effort de défense. Or, sans effort de défense, il n’y a pas de pays libre, maître de son destin. À cet égard, il n’est pas étonnant de voir le Gouvernement adopter, en même temps que s’effectue cette réintégration, un livre blanc réduisant sensiblement notre effort de défense.

Mes chers collègues de la majorité, vous ne servez pas le gouvernement que vous soutenez en le laissant commettre une telle erreur. Voilà pourquoi, monsieur le Premier ministre, en mettant en jeu la responsabilité du Gouvernement, vous m’obligez, sur la politique étrangère et de défense, à vous retirer, à regret, ma confiance. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe UMP.)

Extrait du Débat et vote sur la déclaration du Gouvernement relative à la politique étrangère

Résultat du scrutin public après le vote des députés.

2009-02-26T17:56:00.000+01:00

Quand un des piliers de notre République s’effondre

L’éducation est une composante essentielle de notre pacte républicain. En effet, sans elle, il n’y a pas de citoyens. Et pendant que les manifestations perdurent, nos élites s’entêtent et continuent de démanteler notre système éducatif : suppression de postes, allégement des emploi du temps sans contrepartie, suppression de la carte scolaire... sont autant de coups portés à l’école française, déjà à genoux.

Et aujourd’hui, c’est l’enseignement supérieur qui fait les frais de la politique de nos gouvernants. Pourtant, les promesses de la loi Pécresse semblent bien alléchantes :

conduire 50% des jeunes vers un diplôme de l’enseignement supérieur et donner aux jeunes des formations qualifiantes qui leur assurent un avenir professionnel ;

donner à l’université française les moyens et la liberté indispensables pour être plus réactive et plus agile dans la compétition mondiale de la connaissance ;

renforcer les formations des enseignants pour une meilleure réussite des étudiants et pour développer l’attractivité des métiers de l’enseignement universitaire.

Or, malgré tous ces objectifs louables, jamais réforme n’a autant secoué le milieu universitaire qu’elle est censée pourtant soigner. Comment comprendre ce soulèvement soudain ? N’est-ce là que l’expression du conservatisme d’un milieu des plus corporatiste ? Comment comprendre que se côtoient dans la rue et sous les mêmes banderoles les enseignants d’Assas et de Nanterre ?

La raison de cette colère est très simple : sous couvert de bonifier l’université française, la loi Pécresse ne fait en réalité que la sacrifier sur l’autel de l’élitisme et de l’oligarchie. Tout d’abord, la décentralisation de l’enseignement supérieur que cette loi met en place porte atteinte à l’existence même d’un service public national de l’enseignement supérieur et de la recherche. Les universités se retrouveront ainsi mises en concurrence comme de simples entreprises. L’enseignement supérieur ne relevant plus d’une politique nationale, certains établissements continueront leur essor au détriment des autres, remettant ainsi en cause le principe d’égalité. De plus, la gestion locale de la carrière des enseignants (par le président de l’université et non plus le CNU) laissera le champ libre au népotisme. Ce phénomène territorial de décentralisation universitaire portera également atteinte aux conditions égalitaires de travail et de rémunération du personnel concerné.

Ensuite, ce projet de loi dévalorise de manière criante la recherche. Dans son discours du 22 janvier, Nicolas Sarkozy traitait déjà avec mépris les chercheurs qui ne publiaient « pas assez ». Mais peut-on exiger d’un chercheur des objectifs chiffrés ? Peut-on lui leur imposer des critères de rentabilité ? Notre président de la République, qui aime tellement les chiffres, devrait savoir que la France se place au 6éme rang mondial d’après le classement de Shangaï, en 5éme place au niveau des publications, et le CNRS, quant à lui, est le 1er pôle de recherche européen. C’est dire à quel point la recherche française et l’enseignement français sont mauvais. Mais pour que ce tableau soit complet, il convient de rappeler que nos enseignants-chercheurs parviennent à ce classement des plus honorables malgré un investissement de l’Etat qui, lui, ne se situe qu’au 18éme rang mondial.

Ce serait donc plus d’un manque de moyens et d’ambition politique que d’une perte de qualité de nos chercheurs dont souffrirait notre enseignement national. L’investissement privé en la matière est une bonne chose mais, là encore, la prudence est de mise. L’enseignement supérieur peut-il vraiment être lié, sinon tenu, par des capitaux et des ambitions privés ? Certes, l’apport de financements privés peut être favorable au service public si, comme un véritable mécénat philanthropique, il n’induit aucun lien entre le donateur et le receveur. Mais pour autant l’Etat ne doit pas se désengager de son action en la matière. Le financement privé doit demeurer un accessoire afin d’éviter aux directeurs d’UFR et aux présidents d’universités de se transformer en chefs d’entreprises ou autres VRP.

Quant à la formation des enseignants, la politique de réforme des IUFM, ainsi que des concours CAPES et CAPE, fait de la suppression de postes dans la fonction publique la seule variable d’ajustement du gouvernement. De 2002 à 2012, 140.000 postes devraient avoir disparu dans l’Éducation nationale, dont 35.000 entre 2007 et 2009. Or la seule suppression de l’année de stage en IUFM permettra d’économiser 15.000 postes. La masterisation de la formation des enseignants est en fait une arme de destruction massive dirigée contre les fonctionnaires

En effet, les directeurs d’IUFM et le gouvernement ont prévenu depuis longtemps que les masters seraient délivrés non seulement aux étudiants admis aux concours de recrutement de la fonction publique, mais aussi à d’autres ayant échoué au concours mais dont le niveau aux « partiels » correspondrait aux attentes des formateurs. Apparaîtra ainsi une nouvelle catégorie, les « reçus–collés » (reçus au master, collés au concours) qui, contrairement aux anciens maîtres-auxiliaires, aura reçu une forme de certification pédagogique. On verra donc grossir considérablement le volant d’enseignants précaires, dans un premier temps utilisés comme une variable d’ajustement, puis dont l’usage se généralisera petit à petit. Ces professeurs précaires seront recrutés directement par les établissements, dont les proviseurs et les principaux verront leurs prérogatives étendues, comme la loi LRU l’a fait pour les présidents d’université. Dans ces conditions, le maintien de fonctionnaires dans l’Éducation nationale apparaîtra comme une anomalie à laquelle il sera facile de mettre fin, comme ce fut déjà le cas à La Poste ou à France Télécom, mais aussi dans les établissements d’enseignement de la plupart des pays d’Europe.

En réalité, c’est un enseignement supérieur à deux vitesses qui est en train de voir le jour dans notre pays. Les établissements qui n’arriveront pas à suivre deviendront de simple collèges universitaires où seul le diplôme de licence sera délivré et ce, uniquement dans les matières classiques (comprendre rentables). Gageons que les plus grandes universités parisiennes parviendront à se préserver de la tourmente, contrairement aux établissements de provinces qui, eux, ne devront leur subsistance qu’à l’ouverture d’un UFR Coca-Cola, McDonald, Axa...

Notre gouvernement continue ainsi à démanteler un à un les piliers de notre République. Hier, France Telecom et EDF-GDF. Aujourd’hui La Poste et l’enseignement. Demain, qui sait ? La santé sera peut-être à son tour sur le banc des accusés. Restons vigilants.

par Philippe Julliard, Conseiller National DLR